DOMŮ
17.09.2004
Ve sporu se sudetskými Němci máme holé ruce.
Před návštěvou německého kancléře se začíná mluvit o gestu , které by Němcům mělo naznačit, že ne o všech si myslíme ,že byli úplně špatní. Připravované gesto, pokud k němu přes očekávané protesty skutečně dojde, je tak slabounké, že rozhodně nemá sílu smést celý spor ze stolu a kdo ví , jestli jen nepřileje olej do ohně. Všechny tyto problémy by nás ovšem netrápily, kdyby se naši předkové krátce po válce nerozhodli, že si ušetří kopu práce. Spor se sudetskými Němci se už vleče pěkně dlouho a jelikož druhá strana sporu úspěšně osvědčila schopnost přenést svou při na bedra svých synů a následně pak vnuků, není myslím důvod předpokládat, že u pravnuků by se to muselo zastavit a lepší asi bude počítat s tím, že nezastaví. Jistě, rádi už bychom měli tuhle věc jednou pro vždy z krku , ale jaksi nám chybí klín, kterým by se dalo nekonečně se otáčející kolo zastavit. Jak to myslím? Sledujte!
Dejme tomu, že za námi dnes přijde nějaký Horst s Bavor, jehož rodina se v Sudetech usadila už někdy za Přemysla Otakara druhého, hospodařila, půdu obdělávala, daně králi platila, ba když král povolal i do války po jeho boku táhla. Horst sám se narodil už v Bavořích, dávno potom co Hitler spolkl kulku. A tenhle Horst se nás teď nepřestává ptát: „Ehm..sousedi..prosím…buďte tak hodní a řekněte mi , co vám vlastně můj dědeček udělal?“
No a tady je ta potíž. Můžeme vyprávět cosi o dějinné setrvačnosti, se kterou se Němci jednou rozkmitané kyvadlo nakonec obrátilo ,aby se sneslo na jejich hlavy ,ale na Horstvo dotírání: „Ale co přesně! Co přesně vám udělal zrovna můj dědeček?“ , no tak na tohle dotírání bohužel odpovědět neumíme.
Neumíme na něj odpovědět, protože naši předci, kteří by na podobnou otázku odpovědět dokázali, se s hledáním odpovědí neobtěžovali. Dalo by to moc práce. Chtěli s tím být brzo hotovi. Vzali to šmahem, pokud jsi byl Němec a za války tě sami Němci nezavřeli do koncentráku, tak si bal kufry a je jedno co přesně jsi udělal nebo neudělal.
A přitom o kolik jednodušší by bylo, kdybychom dneska mohli říct: „Horste, tvůj dědeček byl pěkná svině! Škodil Čechům kudy chodil, tolik a tolik jich přivedl do hrobu, hele tady je to černý na bílým! Buď rád ,že jsme ho neoběsili!“ My ale v ruce nic černý na bílým nemáme. Horstův dědeček mohl být svině ale klidně to taky mohl být trumbera, který to z Hitlerem koulel jako my potom s komunismem, bál se a tak když ostatní hajlovali , tak taky hajloval ,ale myslel si svoje, koukal moc nevyčnívat a ruce si umazat co nejmíň. Možná měl na svědomí sem tam drobnost, možná by si zasloužil rok dva v kamenolomu , jenže mi nic z toho nevíme a tak můžem Horstovi říct jen, „Tvůj děda byl Němec“ a ruku na srdce, ono být Němcem, to v roce 2004 už zdaleka nezní jako takový zločin.
V roce 2004 není snad nikde v civilizovaném světě zločinem být Němcem, Čechem, Židem, Američanem , Arabem, Rusem a co já vím kým ještě. Už dávno není možné někoho trestat za to že je „vodněkuď“ .Těžko také někoho trestat za to že volil Henleina , když volit Henleina bylo legální ,tak jako je dneska legální volit komunisty, ačkoliv to je ale opravdu strašná blbost.
Předkové rezignovali na zjištění konkrétní viny konkrétních Němců a tím nám tu zanechali holé ruce a jak čas plyne , budou naše ruce čím dál tím prázdnější a argumenty o zločinné německosti Horstova dědečka budou znít čím dál tím nepatřičněji, což není nějaký můj názor a faktický popis stavu a jeho příčin. Co s tím to netuším. Vím jen jak to vzniklo a vím , jaké si z toho vzít ponaučení. Každá generace by se měla řídit krédem obyvatel nájemních bytů; nikdy nedělej do zdi díry tak velké,aby nešli zasádrovat. Jinými slovy. Máme to tady jen půjčený a každý svinčík co tu naděláme, bude muset po nás někdo uklidit a čím později s úklidem začne, tím víc bude špína zažraná nebo zeď odrolená.
Ale přeci jen bývá dobrý zvykem ,že když už člověk do něčeho rýpne, měl by alespoň naznačit co dál. Řeknu to jen velmi obecně. Pokud mají entita Á a entita B mezi sebou vleklý , nesmiřitelný spor , možnosti jak ten spor ukončit jednou pro vždy jsou v zásadě dvě. Buď jedna entita bezezbytku zahubí tu druhou nebo před konečným smírem obě od části svých nároků ustoupí. Tak si vyberte. Počítám že třetí cesta tady opravdu ale opravdu neexistuje.
Komentáře
Nejde jen o nás! (Martin - Mail - WWW) Vloženo 17.09.2004, 10:22:59
Naše generace (je mi 26),tento problém rozhodně nevnímá jako prioritní a upřímně mohu říct,že sobecky sám za sebe bych volil variantu ústupků i z naší strany.KDYBY!!!A to kdyby je moc důležité!Kbyby Češi ,jejichž životy poznamenala válka, již nebyli mezi živými.Ale oni jsou a jakýkoliv ústupek Němcům ,které oni oprávněně nenávidí by si vyložili jako zradu od vlastních potomků v prospěch těch ,kteří jim zničili životy.Když si na jejich místě představím sebe ,jak po letech ve válce,strašných obětech a štěstí z osvobození vlasti pro potomstvo ,za mnou v penzi přijde vnuk s tím ,že se jde omluvit Němcům,za to jak jsme se k nim zachovali nefér,tak je mi zle.Tohle bych těm lidem nikdy nemohl udělat a proto musím být zásadně proti jakémukoliv omlouvání se sudeťákům.Ať je odškodní ta země ,která válku vyprovokovala.My taky pykáme za to ,že jsme za socialismu alibisticky drželi hubu a krok.
V souvislosti s tím jsem si vzpomněl na prohlášení jednoho britského veterána ohledně pozvání Německa na oslavy výročí vylodění v Normandii - "klidně se s nima smiřte,ale aspoň ksakru počkejte až my vymřeme".A přesně tak myslím ,že to většina pamětníků cítí.
A jen tak na okraj chci zmínit,že mám mezi Němci spoustu známých a i nějaké opravdu dobré přátele a situace ohledně Sudet je pro ně důležitá asi jako reforma financí v Guatemale.Spíš je pro ně ostudné vůbec oživovat nechutné vzpomínky na vlastní historii."Deutschland uber alles" už pro novou Německou generaci zjevně není dogma.
Po 3.cestě v podstatě kráčíme... (aTeo) - Mail - WWW) Vloženo 17.09.2004, 10:37:21
Eurounijně ignorovat Horsta i s jeho traumaty a ambicemi:
http://www.ateo.cz/frame/phpgal/pict//2.66.jpg
Status quo je danej a: http://www.ateo.cz/frame/phpgal/pict//4.164.jpg
i když to mnozí Don Quioti neúnavně zkoušejí: http://www.ateo.cz/frame/phpgal/pict//original//4.164.jpg
(Ancoram - Mail - WWW) Vloženo 17.09.2004, 15:24:00
Myslím, že Binární Ládin má s tou nekonkrétností pořádně hořkou pravdu. Pokud jde o sám odsun německé menšiny, šlo rozhodně o správnou věc: respektive, je velmi snadné dnes někoho za tento plán (btw: plán vítězných velmocí) kritizovat, ale uvědomme si, jaké byly tehdy historické reálie, jaké nálady vládly mezi Čechy vůči nacionalistické pangermánské menšině, která pomáhala těsně před válkou rozbít demokratický československý stát - a většina jistě nikoliv ze strachu - z koho asi? Myslím, že bychom reagovali stejně jako naši předkové tehdy. A samozřejmě ti s nejméně čistým svědomím a ti nejzbabělejší by se dopouštěli velice krutých aktů "šmahové" pomsty na bezbranných nepřátelích. To je naprosto neodpustitelné a je dobře, že se o tom začalo po r. 89 mluvit a historicky bádat. Ale to je naše, česká a moravská vinna, věc našeho národního svědomí a pár štvavých Sudeťáků se slabou pamětí z toho nesmí drze chtít vytloukat nějaký pochybný kapitál. Myslím, že Sudeťáci, aspoň někteří, dnes nesmírně poškozují celkový obraz Němců v této zemi, který je jinak tak pozitivní jako snad nikdy v dějinách: Němec jako vysoce pracovitý, schopný, přesný a především konečně i demokratický, proevropský (nemyslím Unii, ale prostě povědomí duchovní jednoty Evropy), mírumilovný a hospodářsky silný soused, který ukázal, že síla má i svou "světlou stranu", která může přinést mnoho dobra svému okolí. Bez stabilního demokratického Německa a bez dobrých vztahů Německo - Francie nebude klid a mír v Evropě. My jako Slované můžeme být šťastní, že naši sousedi jsou nyní Němci - ale ti noví, ti, kteří ukázali, co může znamenat slovo "Němec" dobrého. Neprobouzejme pořád nenávistné démony minulosti - ta už nejde odestát.
(Ancoram - Mail - WWW) Vloženo 17.09.2004, 15:28:33
A už vůbec nemluvím o německých postmoderních filosofech, jejichž stupeň kritičnosti vůči jakékoliv totalitě a vražedné mýtotvorbě nemá snad ve 20.století v Evropě obdoby (Marquard, Sloterdijk, Welsch za všechny).
perpetuum silentium (iko - Mail - WWW) Vloženo 17.09.2004, 23:40:56
Ja si myslim, ze TERAZ netreba nic dokazovat. Dedecek sa mohol obhajit VTEDY (alebo par rokov potom), a ked to neurobil, tak asi na to mal dovody; a rozhodne tie dovody neboli v tom, ze Cechom chcel DAROVAT o co prisiel.
Predsa nebudeme DNES vysetrovat co kto robil v 1, 2 alebo 10 storoci.
Normalne su na taketo veci pravne
lehoty -- pretoze sa to jednoducho neda po rokoch vysetrit.
Ked to vnuka tak strasne zaujima, moze skusit patrat na vlastnu past.
Taketo navraty do minulosti su zbytocnou strato casu a energie a zdrojom nekonecnych debat.
Vtedy boli urcite dovody pre to ako Benes konal a NIKTO neprotestoval. Tak to treba uzavriet, a uz sa k tomu nevracat, a hlavne nenechat sa VYDIARAT, pretoze o nic ine nejde ako o vydieranie (tym ze sa Cechom pokusaju indukovat nejaky pocit viny).
Myslim, ze tu vladne privelka ustupcivost. Suvisi to pravdepodobne s pocitom slabosti (a mozno aj nejakych komplexov) nielen hospodarskej CR voci Nemecku.
To starodavne "perpetuum silentium" byvalo celiom dobre opatrenie, nezaskodilo by ho ozivit.
Tak nějak souhrná odppověď... (binanriladin - Mail - WWW) Vloženo 18.09.2004, 09:25:00
pro Martin...docela by mě zajímalo, jak moc se ve skutečnosti kryje množina lidí postižených nacismem a množina lidí, kteří , propagovali a uskutečnovali odsun. Možná by jsme byli překvapení jak málo se kreje. Ale máš pravdu, naše řešení rozhodně musí zahrnovat souhlas obětí nacismu.
Pro Ancoram...nejsem si jistý , že jde paušálně říct "byla to správná věc" kdyby to byla nepochybně správná věc, nevyvovolává tolik kontroverzí. Odsun byl pochopitelný, což není totéž jako správný.
Pro Iko....já si tak nějak myslím, že v právním státě bývá důkazní břemeno na obžalobě, což bychom v tomto případě byli my, nebo lépe řečeno, naši předkové. ....ale co vidím jako nejpodstatnější, kdbyy jsme věděli co přesně kdo udělal, snáze by se nám vznášené nároky odmítali. ...a nezlob se ...o perpetuum silentium si myslím, že je to stejný nesmysl jako perpetuum mobile. My si můžem naordinovat mlčení, ale pokud totéž neudělá druhá strana, spor se povleče dál. ... může být ukončen jedině takovým zpúsobem, který obě strany považují za spravedlivé, z čehož vyplívá, že ústupky můžou být jedině konsensuální a ne vynucené. Já osobně bych se toho nebál. ale jak říká sparávně Martin, můj nebo i tvůj názor má vtomhle menší váhu než názory přímých aktérů událostí. Kdby si oni dokázali odpustit , my to můžem jen uvítat
Problém (mudd - Mail - WWW) Vloženo 18.09.2004, 19:59:27
Možná trochu všeobecný pohled: Nemyslím si, že se jedná o vleklý problém, ale o problém opakovaně vytahovaný. Historické problémy časem vymizí, pokud se nerozdmýchávají. A rozdmýchat je v dnešní době médií není nic těžkého. Hrát na strunu historické nespravedlnosti mělo vždycky úspěch. Věřím, že by nebyl problém během několika týdnů či měsíců nastolit problém rudolfinských sbírek ukradených Švédy a přesvědčit většinu obyvatelstva, že se jedná o mimořádně palčivý problém české historie.
Koneckonců, kdo si vzpomene na dělení Československa ...
Ad perpetuum silentium: (iko - Mail - WWW) Vloženo 19.09.2004, 22:36:48
Ad perpetuum silentium: to samozrejme nebolo vysledkom dohody spornych stran, ale vysledkom rozhodnutia vyssej moci: v tomto pripade by sa mali vymacknut velmoci, ostatne s tym suhlasili.
Necakaj, ze v tejto veci dakedy nastane zhoda, ak nie tak, ze Cesi uznaju svoju vinu za to, ze vobec existuju...:-)
A elegantne to vidim sformulovane v:
http://www.bohumildolezal.cz/texty/rs551.html
Přidání komentáře...