DOMŮ
16.07.2004
Jaká bude ropná kocovina?
„Matonni už není“ , straší číšník hosty ve známém reklamním spotu a jelikož zadavatel této reklamy má pocit, že bez jeho nápoje se svět přestane otáčet, všichni herci se tváří, jakoby se právě dozvěděli něco opravdu otřesného o vlastní babičce. Fakt, že ztenčení zásob propagovaného nápoje by možná způsobilo poplach uprostřed pouště Gobi a ,že nepřítomnost Matonnky je dokonce na některých obzvlášť povedených flámech, považována spíše za přednost , je pravda, se kterou výrobce pochopitelně nechce mít nic společného. My ostatní dobře víme : „Kde to žije, tam je ropa“ a ta pravá kocovina z civilizačního mejdanu nás čeká teprve v okamžiku, až nezbude žádný další barel k naražení.Já už jsem se tu kdysi do problémů kolem ropy pustil , konkrétně jsem v článku Tibetská ropa a politické pokrytectví ,chtěl poukázat na drobný rozpor v našich požadavcích , které vznášíme směrem k politikům. Chceme levný benzín, ale nechceme kolem toho žádný rozruch. Neměl jsem tehdy v úmyslu nějakým způsobem obhajovat válku, jen jsem chtěl připomenout, že ropa neznamená jen chamtivost , ale také civilizaci a kromě toho jsem tehdy chtěl vyjádřit svůj pocit, že platit lidem, kteří platí teroristy je nemoudré.
Článek vyvolal obsáhlou debatu, bez které jej už dnes považuji za hrubě nekompletní a dokonce se po jistých potížích vydal do světa a stal se tak asi nejúspěšnějším textem tohoto blogu. (Ovšem není to můj nejzamilovanější text, o tom ale třeba někdy jindy)
Hájil jsem tehdy v debatě stanovisko, že snažit se o co největší kontrolu ropných zdrojů ,někdy i za cenu tvrdých opatření, nemusí nutně být zavrženíhodná politika a snažil jsem se pro toto tvrzení shromáždit co nejvíce argumentů. A teď se mi najednou dostal do ruky článek, který mojí argumentaci vyrazil pár klacků z ruky.
Bohužel, můžu odkázat pouze na náhled zmiňovaného článku, celý si jej můžete (a měli by jste) přečíst v červnovém čísle časopisu Natilonal Geographic ,kde vyšel po titulkem „Až dojde levná ropa“
Nechci tu reprodukovat celý obsah jednoho z hlavních textů čísla, propracoval se až na titulní stranu, z čehož je vidět, že se jedná o materiál obsáhlý a závažný. Ocituji tu jen maličkost, která dost zchladila mojí ochotu lámat za Američany hůl.
Na tohle číslo National Geographicu jsem se právě kvůli článku o ropě obzvlášť těšil a jelikož výtisk ke mně vzhledem k okolnostem neputoval svojí obvyklou přímočarou cestou, nedočkavě jsem se pustil do hltavého čtení ihned, jak jen to bylo možné. A jak tak jedu očima po řádkách, najednou jsem v textu „zakopl o kámen“ . Narazil jsem tam na větu, o které jsem si původně myslel , že jsem jí nějak špatně pochopil. Vrátil jsem se na její začátek. Znovu si jí přečetl. Pak jsem časopis obrátil vzhůru nohama, jestli ta věta nebude takhle dávat lepší smysl. Nedávala. Dokonce jsem časopis i zavřel a vzápětí jej rychle otevřel, čekaje, jestli ta hloupost nezmizí. Byla tam pořád.
Ta neuvěřitelná věta (vlastně jsou dvě) zní: „Spotřebu ropy podporuje dokonce i legislativa, lidem kteří si koupí největší modely džípů k pracovním a obchodním účelům, nabízí odpočet až 100 000 dolarů. Průměrné množství kilometrů ujetých na litr benzínu u osobních aut od roku 1988 pokleslo!“
Aby bylo trochu jasnější o jakých vozech je tu řeč, přímo v článku je zmiňována například obluda zvaná Hummer . Dokonce už i u nás si můžete koupit civilní verzi téhle armádní potvory, potvory která klidně zhltne 25 litrů benzínu na 100 kilometrů a ani neříhne. A já to prostě nechápu. To skutečně americká legislativa podporuje nákup něčeho takového? Tohle je skutečně možné? V Americe? Kde se každý pyšní především tím, jak se sám vypracoval a nikdy od nikoho nevzal ani cent? Kde je tu jaký veřejný zájem, který je potřeba podporovat? Myslím, že všichni víte,co se tak nejčastěji říká o podobných vozech , jejich majitelé jsou v silném podezření, že velikostí vozu si kompenzují nedostatky jiných velikostí, především anatomických. Nebylo by tak nějak výhodnější, přispívat jim přímo na příslušný chirurgický zákrok, než na takovouhle žíznivou náhražku?
Já tu ty otázky neházím jen tak do vzduchu, sice neočekávám, že by se opakoval velký debatní úspěch Tibeťanů ,ale přesto bych byl rád, kdyby se tu objevil někdo , kdo by dokázal na alespoň na některé z nich odpovědět. Já příliš angličtinou nevládnu a můj translátor je podivný program který umí libovolný anglický text přetransformovat na bojovný proslov indiánského náčelníka, takže si s ním sice užiju dost legrace ,ale v praxi je mi celkem k ničemu. Možná pro zákon zvýhodňující žíznivé potvory existuje nějaké perfektní logické vysvětlení a jen díky mojí jazykové nedostatečnosti, mi toto vysvětlení uniká. Předem ale upozorňuji, že přimět mě spolknout takové vysvětlení bude hodně těžké.
Ale, aby to ti , kdo v Američanech vidí hlavní nebezpečí současného světa, neměli tak jednoduché, přidám ještě jeden námět k zamyšlení. Na druhou pozici v soutěži o největšího hltače ropy se za Ameriku a před Japonsko, pomalu a jistě propracovávají Číňané. Jak to asi bude vypadat , až se do strkanice kolem posledních ropných napajedel, zapojí atomový čínský drak?
Komentáře
proč bychom si nejezdili, když nám pánbůh ropu dal (AdaMM - Mail - WWW) Vloženo 16.07.2004, 09:44:03
no já si osobně myslím, že tady se spíš potvrzuje, co zaznělo v předchozí diskusi na adresu naftařských lobby: jejich síla je natolik velká (a to myslím nejen v USA), že může vést nejen k podporování podobných nesmyslů, ale i k tomu (a teď se omlouvám, je to něco jako "jedna paní povídala", někde jsem to četl, ale už je to dost dávno a netuším kde), že závislost na ropě se stabilně zvyšuje. kdyby se jen malá část peněz získaných např. z daně na benzín (a uvědomte si, oč je v USA levnější než u nás, a to absolutně, nikoliv relativně) věnovala na výzkum alternativních pohonů a vůbec technologií, které se obejdou bez ropy... ale to se zatím neděje, protože proč taky. naftařské společnosti nemají zájem podporovat svoji konkurenci. další fakt je, že v USA jsou opravdu bohaté zdroje ropy a zemního plynu, které jsou dosud využívány jen málo - a až bude jednou Evropě "ouzko", Američané se budou jen smát.
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 16.07.2004, 10:06:03
opravdu by si to chtělo ten odkazovaný článek z NG (bohužel na webu není) přečíst. Podle něj to totiž vypadá tak, že americké zdroje ropy nejsou nijak oslnivé a ty které jsou tak jsou velmi obtížně přístupné. A jedna paní měla pravdu, závislost na ropě roste. Že za tím nesmyslem jsou asi ropné společnosti , to se dá tušit, ale dost by mě zajímalo, čím zákonodárce podporu vyšší spotřeby zdůvodňuje.
(Jan Tabulka - Mail - WWW) Vloženo 14.08.2004, 09:58:27
Můj UAZ, co jsem s ním jezdil na vojně taky sežral 25 l/100 km a nikoho to netrápilo.
Přidání komentáře...