DOMŮ
22.06.2004
Vlajkonoši táhnou.
Fotbalový vlajkonoš, to je v očích mnohých pokojných občanů synonymum pro nebezpečného šílence. Pro obyvatele bezprostředního okolí hřišť jsou fotbaloví fanoušci hrozbou daleko větší ,než Bin Ládin a George Bush dohromady, protože zatímco Arab s Američanem si to rozdávají kdesi v Afghánistánu, Sparťan se Slávistou se klidně servou na jejich dvorku. Pokojní občané právem žádají aby rozbouřené řece fanoušků postavila hráz policie. Policie , k tomu aby mohla zasáhnout , potřebuje oporu v zákoně. Budiž, bez zákona (via mudd ) by policista nebyl policista, ale jen chlápek s obuškem. Přesto mám jednu námitku. Jako člověk, který desítky zápasů viděl ze sektoru pro vlajkonoše a při tom nemá v hlavě slámu, si troufnu říct, že to hlavní co policie potřebuje, je „návod k použití davu“ . Do debaty o krocení fotbalových fandů se pochopitelně s chutí pustí kde kdo, jelikož se jedná o téma, které zdánlivě každý snadno pochopí. Ve skutečnosti to není pravda. Ten , kdo dav fotbalových fanoušků poznal jen zvenku, nikdy se nestal jeho součástí, ten nikdy nepochopí, jak se takový „kotel“ pohybuje, co jej žene kupředu a co by jej případně dokázalo zastavit. Proto předem upozorňuji, že to co zde budu překládat nejsou moje názory, ale pozorováním ověřená fakta.
První velkou chybou, které se policie na stadionech dopouští , je že dav sleduje jako jednolitý celek. Mám dojem, že poslední dobou tohle polici začíná docházet a už se objevují snahy natáčet na kameru ohniska nepokojů a v příhodnou chvíli obviňovat konkrétní lidi z konkrétních trestných činů, což je rozhodně krok správným směrem. Spolehlivě identifikovaným recidivistům musí být pod velkými tresty zakázán přístup na stadiony.
Z první chyby se odvíjí i druhá. Několikrát jsem byl svědkem , jak policie vyprovodila ze stadionu celý sektor vlajkonošů, bez ohledu na to, že ničení a výtržností se aktivně zúčastnila jen jeho malá část. Fanoušci, jejichž fandění do té doby nepřekročilo meze slušnosti se tímto právem cítí ukřivděni a bezděky se tak stávají spojenci těch největších výtržníků, dávají svojí nevoli najevo tím, že policii komplikují zásah ti temperamentnější mu dokonce aktivně brání. Policistům tak rázem vzroste počet „nepřátel“ , navíc, většinu z těchto „ukřivděných“ je později těžké obvinit z čehokoliv konkrétního, jelikož policista, který by se snažil zavést trestní stíhání proti někomu, kdo se mu v davu „pletl pod nohy“ by vypadal jako ještě větší blbec , než ti co se vyskytují v anekdotách o policajtech.
Policie by se měla zaměřit na velmi přesně zacílené výpady zaměřené proti výtržníkům a maximálně dbát na to aby odlišila skutečné chuligány od hlučných fandů. Ano, během takového zákroku , bude dav často demonstrovat svojí solidaritu se zatýkanými pískotem ,ale pokud obyčejné křiklouny zákrok nijak nepostihne, většina z nich ho ve skutečnosti uvítá a potížistů ve vlastních řadách se ráda zbaví.Tohle pozitivně vím! Na stadionu kde kdo dělá „machra“ aby se neshodil,ale sami vlajkonoši mají většinou z výtržníků strach a když je policie zatkne, nepostrádají je a v soukromí vám to klidně přiznají.Tudíž , ačkoliv každý fanoušek bude před kamarády z chutí na policii pokřikovat „gestapo ,gestapo“ , devadesát procent fandů nestojí o potíže.
Existuje rozšířená představa, že dav vlajkonošů je manipulován jakýmsi spolčením šedých eminencí , které postupují v konspirační shodě, dav vyprovokují a později se stáhnou,aby tak sami unikly konfrontaci s policií. Honit tyto šedé eminence je hon za chimérou. Tedy netvrdím, že neexistují skupinky, které uvnitř davu provokují k nepokojům, je klidně možné, že se na takových provokacích i předem domluví, ale v reálu nakonec dav vždycky ovládnou ti nejaktivnější, nebo nějakým způsobem pro ostatní fandy nejzajímavější jedinci, případně skupinky jedinců a tudíž celý tento kolektivní organismus jedná velmi živelně a spontánně a jeho chování není možné dopředu naplánovat. Jinými slovy, ten kdo vede dav, kráčí vždy vepředu, dav není možné řídit nenápadně odkudsi z jeho středu. Pokud by jste se o něco takového pokusili , ten kdo jde v čele vás o velení připraví.
Z toho vyplývá, že na vůdce davu je vždy vidět. Policie by měla pečlivě uvážit, kdy je lepší takové čelní výtržníky zatknout a kdy je pouze monitorovat, zaznamenávat jejich jednání a později je dopadnout a obvinit. Železným pravidlem by zde mělo být, že policie nesmí jít do bitvy, ve které si není stoprocentně jistá vítězstvím! Pro povzbuzení k výtržnostem není nic horšího, než že se davu podaří policii odrazit a stejně kontraproduktivní je, když policie někoho zatkne a později se jí nepodaří nic dokázat!
Policie by měla důsledněji využívat práva, která už dnes má. Několikrát jsem byl svědkem , že fanoušek který házel na plochu dýmovnice , petardy a podobně, byl policií rychle identifikován (což je dobře) , bez obtíží z davu vytáhnut (což je velmi správně) , vyveden před stadion (kam také jinam) a tam ovšem vzápětí propuštěn(což je úplně špatně). Po uplynutí deseti minut seděl zpátky na svém místě. Jestli na tom někdo vydělal , tak klub , který utržil za další lístek.
Není potřeba takového dárečka hned na poprvé zatýkat, ale podle mě by bohatě stačilo, kdyby ho policie prostě jen perlustrovala , vyslechla a zaprotokolovala, kteréžto úkony by měly v ideálním případě skončit hodinu po zápase. Nebyla by tím porušena ničí práva , jelikož takovéto krátkodobé zadržení náš zákon dávno umožňuje, dotyčný by přišel o zápas a navíc u většiny z nich by nemalou roli sehrálo následné vysvětlování rodičům, jak to , že se vrací tak pozdě, když zápas už dávno skončil.
Zadržení výtržníka na dobu zápasu je opatření, které se velmi dobře osvědčilo v Anglii. Námitka, že rváčům v ochozech jde o rvačky a ne o fotbal , míří trochu jiným směrem Ano, existují i tací, kterým jde o násilí a výtržnosti a ne o fotbal. Ale tak jako většina vlajkonošů nestojí o potíže, stejná většina se o fotbal opravdu zajímá. Hrozba zadržení na dobu zápasu pak některým z nich brání v tom ,aby ve víru vášně přešli na stranu rváčů. Tím si policie opět usnadní zákroky proti těm nejnebezpečnějším.
Tohle všechno jsou věci , na kterých policie může pracovat i dnes , při současných zákonech. Celé by se to dalo shrnout do jedné věty: Tvrdost, nekompromisní rychlost a důslednost při zásazích proti přesně identifikovaným rváčům, vandalům a rasistům ,při zachování maximální ohleduplnosti k pokojným vlajkonošům.
Na co možná policie bude potřebovat zákon, je pohyb neuniformovaných příslušníků přímo uvnitř davu. (Přiznám se, že nevím ,co na to zákon říká dnes) Policisté pohybující se přímo v „kotli“ , by mohli , jednak , pomoci z přesnou identifikací výtržníků, mohli by také později dosvědčit a usvědčit pachatele případných trestných činů a dokonce by mohli mnohému vandalství aktivně zabránit, aniž by se přitom nutně museli demaskovat. Ačkoliv to tak nevypadá i shluk vlajkonošů je složen z myslících bytostí , jen prostě někteří z nich prožívají dočasné pozastavení mozkové činnosti. Z vlastní zkušenosti vím ,jak rychle se jim mozková činnost obnoví, když na ně někdo , koho považují za „svého“ zařve: „Koukejte se na to vysrat ,debilové“ . Dav je totiž snadno manipulovatelný na obě strany. Lze ho strhnout k výtržnostem ale vhodným zásahem je možné ho obrátit i proti výtržníkům. Vůbec netuším , jestli se policie takovou myšlenkou zaobírá ,ale pokud stále platí, že prevence je větším přínosem, než léčba, bylo by takové uklidňování vášní „zevnitř“ užitečnější ,než tisíc chlápků s obuškem.
Komentáře
Zadání a efekt (mudd - Mail - WWW) Vloženo 23.06.2004, 13:19:50
při posuzování postupu policistů je ale potřeba si ujasnit zadání. Teď nemyslím rozkaz, ale spíš "společenskou objednávku". Chce se po policistech, aby odhalili podněcovače, oddělili je od hlučných fanoušků, kteří vypadají úplně stejně a nechali je neškodně hulákat a nebo se víceméně očekává, že "dají těm hchuligánům po hubě"?
Nebo jinak: Je úspěšnost pana ministra více závislá na klidu na hřištích nebo na uspokojení voličů?
A tím se dotáváme ke klíčové otázce: Potřebuje pan ministr aby problémy byly, nebo aby problémy nebyly?
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 23.06.2004, 15:49:32
jo to je fakt, jenže já jako fanoušek jsem to bral podle toho , co by bylo nejlepší pro fotbal, tedy zbavit se výtržníků a zároveň zachovat atmosféru...je pravda že ministr vnitra má svoje vlastní zájmy...:o))
(Ancoram - Mail - WWW) Vloženo 23.06.2004, 19:02:41
Je to tak, většinu bordelu povzbuzuje pár blbců, zbytek je psychologie davu. Opět výtečně napsané, krásně se to četlo, ale navíc podnětné. Doufám, že velitelé zásahových jednotek čtou blogy:)
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 23.06.2004, 22:21:27
bohužel se obávám, že nečtou...:o))...jinak zase dík..:o))
Přidání komentáře...