DOMŮ
31.01.2007
Co takhle zakázat logiku?
Proč? Protože někteří lidé ji beztak nepoužívají a jiní ji zase používají nemoudře a docházejí s její pomocí k prapodivným závěrům. Jako například já.
Čas od času člověk narazí ve veřejném prostoru, na názor, jenž se kruhově šíří zejména ze zelených kruhů, že člověk je jediný živý tvor, který je schopen nezodpovědně drancovat vlastní životní prostředí a zdroje, jež mu nabízí a to až k sebezničení. Naproti tomu ostatní živí tvorové, žijí se svým okolím v jakési instinktivní mystické harmonii. Tento názor se ovšem natolik míjí s realitou, že označit jej jako omyl, by bylo snad až příliš laskavé. Není to jen omyl. Je to naprostá hloupost. Pravda je totiž zcela opačná.
Člověk je totiž jediný živý tvor v celém známém vesmíru, který je obdařen rozvinutou schopností posuzovat svůj vlastní vliv na okolí, je jediným živým tvorem který je schopen kvalifikovaně odhadnout rychlost ztenčování zdrojů, je jediným živým tvorem který dokáže zdroje efektivně a cílevědomě obnovovat, je jediným živým tvorem který je schopen na základě svých zjištění a na základě posouzení svého vlastního vlivu na okolí přijímat odpovědná rozhodnutí a ukládat si dobrovolná sebeomezení.
V celém známém vesmíru po celou dobu jeho historie, nikdy nežilo jediné zvíře, které by v tomto směru mělo víc než jen zlomky zlomků miliontin promile lidského potenciálu. Člověk je jediný živý tvor schopný uvědomělé sebekázně. Zvířata žádnou takovou schopnost nemají. Veškeré jejich kontrolní a regulační mechanismy k nim přichází zvenčí a všechny tyto mechanismy jsou naprosto slepé a nezávislé na čemkoliv co by se dalo nazvat zvířecí vůlí, kdyby něco takového pochopitelně existovalo.
O zvířatech máme celou řadu zajímavých romantických, povětšinou nesprávných antropomorfních představ. Když od nich odhlédneme a podíváme se pravdě do očí, zjistíme, že převážná většina zvířat jsou vlastně sebe-replikující stroje na sběr potravy. Osmdesát procent bdělého času věnují činnostem souvisejícím s vyhledáváním sběrem shromažďováním konzumováním a trávením potravy. O zbývajících dvacet procent se dělí především rozmnožování a vyhledávání či stavba doupat hnízd nebo úkrytů.
Toto rozložení činností je také hlavním důvodem, proč většina zvířat v zoologických zahradách se jeví býti šampióny v tupém postávání či polehávání. Pokud jsou všechny jejich potřeby plně uspokojeny, nemají pro svůj čas žádné jiné využití. Hledat pro zastavení strojů na sběr potravy nějaké psychologizující vysvětlení je sice roztomilé, ale většinou nesprávné. V přírodě ovšem tyto stroje na vytěžování okolí běží naplno a věřte, že s následky si hlavu nijak nelámou. Naštěstí ani nemusí. Vnější kontrolní mechanismy „přemýšlí" za ně. Funguje to nějak takhle.
Představte si uzavřený reál, společně obývaný predátory, býložravci a rostlinami. Žádný jednotlivý prvek této troj-množiny není nadán schopností efektivně posuzovat velikost a schopnost obnovy jiného prvku. Predátoři zkrátka pobíhají po areálu a zhltnou tolik býložravců, na kolik mají právě chuť a pokud jsou všechny jejich chutě uspokojeny, vesele se množí. Jakmile býložravců ubude, rozhodně nepřijde ke slovu žádný magický instinkt, který by dravcům napověděl, že přišel čas diety a ani jim nenapoví, že by neškodilo nějak přispět k vyššímu rozmnožení býložravců. Populaci predátorů zredukují čistě jen a pouze důsledky jejich „nezodpovědného" hodování.
Doba nutná k hledání potravy se prodlouží. V důsledku snížené schopnosti opatřit si potravu část dravců zahyne na komplikace spojené s nedostačenou výživou, šťastnější část přežije, ale nezbude jí dostatek energie na nějaké oslnivé rozmnožování. Pokud vznikne dostatečný prostor k regeneraci býložravé populace, predátoři jako druh přežijí. Pokud ne, tak nikoliv. Vztah býložravců k rostlinám je potom úplně stejný.
Jedná se tu o dynamický systém, ve kterém dravci snižováním stavů býložravců, dávají šanci na přežití rostlinám. Tento systém je schopen oscilací v jistém rozsahu, je schopen vcelku s nadějí na šťastný konec vstřebávat pozvolné změny, ale je krajně náchylný podlehnout prudkým a nečekaným změnám.
Pokud by příkladně nějaká epidemie ze hry vyřadila predátory, žádná harmonická magie nepřijde zbývajícím dvěma komunitám na pomoc. Býložravci se nezodpovědně rozmnoží, prostě proto že nemohou jinak. Jejich software žádné hodnocení vlivu na okolí není schopen, nebo jen v natolik omezeném rozsahu, že rozhodně nedokáže pojmout tak radikální změnu. V okamžiku kdy se doba nutná ke shánění potravy prodlouží až neúměrně, smrt hladem se pokusí suplovat vymizelé dravce. Šance na ustavení nějaké jiné rovnováhy bez dravců sice existuje, ale využít jí lze jen tehdy, bude-li vymírání dostatečně rychlé a regenerační potenciál rostlin dosti značný. Selže-li jedna z podmínek, následuje nevyhnutelná likvidace poslední rostliny. Zbytek býložravců pak uhyne v krátké době a dá se přepokládat, že toto poslední dějství bude skýtat dosti krušný pohled. Bohužel, jelikož žádná zvířatům vlastní instinktivní schopnost vypořádat se s touto situací neexistuje, stalo se to v dějinách přírody už mockrát.
Člověk se od všech ostatních živých tvorů liší schopností, postavit se vnějším okolnostem. Jedině člověk je nadán schopností porozumět těmto mechanismům a jedině člověk je schopen alespoň se pokusit odstranit následky porušené rovnováhy. Jedině člověk je schopen posoudit důsledky plynoucí z ubývání zdrojů, bez ohledu na to jestli jejich ubývání způsobil on sám nebo nečekané kataklyzma. Jedině člověk je schopen efektivně urychlit tvorbu nových zdrojů, stejně jako jedině člověk je schopen odpovědně chránit zdroje staré. To už jsem ale myslím říkal.
Přesto pochopitelně působení člověka přináší jisté problémy. Totiž, fakt že člověk má nějaké schopnosti ještě neznamená, že je vždy využívá. Abych předešel námitkám, dám příklad. Když řeknu, že Pepíček je ze třídy jediný, kdo umí plavat, tak to neznamená, že plave pořád. Občas a nejspíš dost často, také chodí pešky. Kromě toho se taky Pepíček občas může projevit jako nepříliš moudrý a může se pokoušet plavat na školním hřišti. Na faktu existence jeho plaveckého nadání a na faktu, že je ve třídě jediný, se tímto ovšem nic nezmění.
Člověk se díky mnoha svým nadáním vysmýkl z totality vnějších regulačních vlivů. Dokázal se vypořádat s viditelnými i neviditelnými predátory, dokázal včas rozpoznat ubývání zdrojů, dokázal včas tyto zdroje regenerovat, osvědčil svou schopnost pružně přecházet na zdroje jiné. Pro člověka, na rozdíl od zvířat, také prakticky nemá žádný význam pojem „uzavřený areál". Člověk zkrátka dokáže aktivně vzdorovat smrti hladem a smrti sežráním, což jsou v podstatě jediné mechanismy, na něž by se dalo vztáhnout tvrzení o magické harmonii s okolím.
Teď ovšem přijde onen titulek ospravedlňující odstavec. Pokud je tedy potřeba člověka navrátit do lůna přírody, je nezbytně nutné pokorně přijmout zpět ony vnější regulační mechanismy. Činnost člověka je rozsáhlá a někdy zdánlivě dosti pošetilá. Neporozumění všem mechanismům způsobuje, že člověk se čas od času stává iniciátorem hladomorů, jiné lidské vlastnosti zase způsobují, že se člověk stává sám sobě predátorem. Obě skutečnosti by měli být vítány jako kýžený návrat k opuštěné normalitě kouzelné harmonie, kdy člověk sám sobě supluje omezující faktory, z nichž se vymanil. Kupodivu, zatím jsem ještě nenarazil na někoho, kdo by tak skutečně činil ...
...a tady je myslím na čase skončit. Ještě by si někdo mohl říct, že ho snad k něčemu navádím.
Komentáře
Ty mne bavis ... :) (bbfm - Mail - WWW) Vloženo 31.01.2007, 12:06:52
chlape chlape .. :)
Jestli ty toho člověka trochu nepřeceňuješ ;-) (HonzaM - Mail - WWW) Vloženo 31.01.2007, 12:52:22
Kráva má čtyři žaludky a dokáže tak efektivněji využívat dostupné zdroje. Jestli to s "inteligencí" u lidí není náhodou podobné....
V konečném důsledku rohy, chlupy nebo "inteligence" slouží k tomu, aby dotyčný druh přežil, aby se dokázal chránit, aby si dokázal zajistit množení.
A právě proto pokud jde o tu schopnost porozumět těm přírodním mechanismům a ovlivňovat je, byl bych dost skeptický. Přejít na jiné zdroje, pokud je to ekonomičtější, to jistě ano. Ale tím není člověk nijak specifický. Není specifický ani tím, že akceptuje "vpodstatě násilím" vnucené omezení své spotřeby. Ovšem proti představě o nějaké dobrovolné skromnosti a uvědomělé trvale udržitelné strategii pracuje řada dalších mechanismů, které ńám z toho lůna přírody tak nějak zůstaly.
Velmi kvalitní (Alex - Mail - WWW) Vloženo 31.01.2007, 15:27:01
Tleskám.
Z pověření Aštara Šerana, (@Teo - Mail - WWW) Vloženo 31.01.2007, 19:21:24
velitele Velké vesmírné flotily, důrazně protestuji proti tvrzení, která demagogicky staví Člověka na nejvyšší příčku ve Vesmíru. Není tomu tak. Více zde: http://www.vesmirni-lide.cz ;)
(dgx - Mail - WWW) Vloženo 31.01.2007, 19:27:34
Jsem moc rád, že zase píšeš!
> převážná většina z nich jsou vlastně sebe-replikující stroje na sběr potravy
To je hezký protiargument, kterým budu častovat svou přítelkyni, když mi bude připomínat vhodnost se už konečně zreplikovat, nebo skočit nakoupit - nejsem žádné zvíře!
Mimochodem, příroda umí rovnováhu zajišťovat ještě jedním nezmíněným způsobem. Pokud býložravci přijdou o svou potravu, je úplně možné, že další generace získají schopnost jíst i maso.
Moc pěkné (mates - Mail - WWW) Vloženo 31.01.2007, 22:17:59
Do kamene tesat a tlouct s tím zelené po hlavě...
Inteligence , rohy a tak ... (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 01.02.2007, 00:01:40
Honzo, je pravda že každý živočišný druh dělá co může , aby přežil. Ovšem inteligence je v tomto daleko mocnější nástroj, než rohy ...a to o celé řády ...
Jistě že i člověku jsou mnohé ústupky vnuceny vnějšími okolnostmi, ale člověk se od ostatních tvorů liší tím, že zhoršení okolností dovede předvídat. Zvířata vždy nutně budou krok za událostmi, člověk někdy taky, ale zdaleka ne vždy ..
Že člověk není uvědoměle skromný je jasné, nicméně dobrým důkazem, že je člověk schopen se, minimmálně teoreticky, skromností zaobírat je koneckonců samotná existence "zelených" jejichž výskyt byl zatím pozorován výhradně v populacích Homo sapeins a nikde jidne :o)
dgx ... díky, jsem rád ,že stále čteš :o)
Já zatím nikdy neuvažoval že bych s psaním přestal, ale už před nějakým časem jsem si řekl, že budu psát jen tehdy, když mě psaní bude maximálně bavit. Když mě momentálně nebude bavit, budu se bavit jinak :o)
s tím přechodem k masožravosti ..inu ..já tam chtěl vložit větičku , že býložravci bez býlí možná v poslední fázi učiní zoufalý pokus o konverzi ke kanibalismu, ale zdálo se mi to dost drsný ...a tak jsem škrtal ..
Ve skutečnosti si ovšem myslím, že pro rychlou konverzi k masožravosti je důkazů spíše málo. Většina darwinistů by asi dala přednost přecijen poněkud pozvolněšímu procesu ...
matesi...
tlouct zelené po hlavě bych neradil, ono to není vyloženě míněno "proti někomu" .. je to jen takové přemýšlení nahlas a když už tak spíš proti "nečemu než někomu" .. spíš než "zelení" mě obecně daleko víc vadí různá myšlenková klišé ...a ty umí produkovat i jinobarevní :o)
Pěkné (Jiří Tvrdek - Mail - WWW) Vloženo 01.02.2007, 02:17:14
Článek pěkný! Trochu mě zarazil hned první odstavec, bál jsem ze, že to celé vyzní jakožto bagatelizace názorů ekologických aktivistů.
Nelíbí se mi poslední trend odsuzování např. Greenpeace jako bláznů co nás zbytečně straší. Většina lidí je radši označí za zelený magory než aby si přiznala, že lidská populace škodí zemi víc, než je zdrávo.
mno .. (bbfm - Mail - WWW) Vloženo 01.02.2007, 15:24:28
.. ten zaverecny odstavec mi prijde az skoro jako dost polopaticka vyzva k taoistickemu "necineni" ... coz, aspon myslim, je dnes na spoustu lidi porad jeste pomerne silna kava .. :)
Závěrečný závěr .. (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 01.02.2007, 23:23:39
..má především naznačit, že já nejsem ani tak politik a a přesvědčovatel , jako spíš jen takový rejpal a pokušitel ..ve smyslu "tady je můj názor, berte nebo nechte být" :o)
No jo, (@Teo - Mail - WWW) Vloženo 01.02.2007, 23:59:55
ale když ho seberu co ti zůstane? :)
Kdo to je? ;-) (marek - Mail - WWW) Vloženo 02.02.2007, 09:03:17
"Člověk se liší schopností postavit se okolnostem, je nadán schopností porozumět mechanismům a jedině člověk je schopen se pokusit odstranit následky, je schopen odpovědně chránit zdroje staré...."
To je úplná pravda!! Ale jak se jmenuje ten člověk?
Pomalu přistupuji na názor, že 80% lidí je uplně blbých (podle některých až 90%!).. ;-)
Jinak píšeš moc inteligentně! Nechce se mi ani ti to tu kazit komentářema.. :-)
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 02.02.2007, 11:05:32
aTeo, mám od něj kopii :o)Je to volně kopírovatelný mem :o)
je to jedno... (Pantáta Bezoušek - Mail - WWW) Vloženo 02.02.2007, 16:40:08
Člověk se přizpůsobuje také přírodě, neděje se to jen naopak (tedy že si člověk přizpůsobuje okolí dle svých potřeb a momentálních nálad a zkušeností). Zelení ekologové vidí katastrofu v tom, že člověk vyhladí X živočišných druhů. A chtějí člověka "regulovat". Proč proboha? Člověk se chová jako každý jiný predátor, tu vyhladí druh, tu jej nechá žít. Když jiný predátor vyhladí jiný druh, ekologové neřvou. Proč tedy řvou na člověka?
Je naprosto lhostejné, že člověk vyhladí nějaký druh. Není na něm závislý. Za tisíce let existence člověk vyhladil desítky tisíc druhů a ničemu to nevadí. Ekologové jsou banda spratků, co by nejraději nechala "zemi tak jak je", člověk poleze po stromech. Nicméně si neuvědomují, že země se mění tak jako tak, i když by do ní člověk nezasahoval, a místo prasat žral jen zeleninu.
Zver sber (homunkulus - Mail - WWW) Vloženo 03.02.2007, 18:19:05
Trochu vedle mi prijde deleni na tupou nemyslici zver a moudrou bytost lidskou. Je sice hezke zbavit zvirata antropomorfnich predstav, co ale udelat krok ktery se sam nabizi a ponechat stranou i antropocentricka kriteria? Kdyz mame problemy podle vlastnich meritek rozumet jinym lidem na planete, nevim proc by melo byt podle nich rozumet zviratum a na zaklade tech je hodnotit. jako by to byli nedokonali lide, vzdyt jde o neco uplne jineho. Budhistickeho mnicha co cely den nekde drepi tu asi nebude nikdo povazovat za menecennejsiho ukrajinskeho kopace...
Člověče Binární... (galahad - Mail - WWW) Vloženo 04.02.2007, 11:07:06
...dneska jsem koukal na nějakej přírodopisnej pořad o lvech. Ty ti maj tak perfektně nastavenej sociální systém, to bys nevěřil...
"Po krátkých okamžicích vzrušení přichází dlouhé hodiny odpočinku." pravil odborník o životě králů zvířat. Tak - a teď se mi podívej do očí a řekni, že by ti vadilo navrátit se do lůna přírody a žít jako lev:-)
schopnost předvídat (HonzaM - Mail - WWW) Vloženo 05.02.2007, 11:15:36
Binární, ty toho člověka fakt přeceňuješ :-)
Schopnost předvítat zhoršené okolnosti? Člověk už dokázal několikrát předvídat konec světa, konec sociální nerovnosti, příchod Velkého Vůdce a skoro vždycky to bylo (přiměřeně době) podloženo názory autorit, ať už si tehdy říkaly vědecké, nebo ne.
O dobrovolném omezení spotřeby se tu diskutuje už pěkných pár set let a lidé, kteří se ho rozhodli opravdu praktikovat byli obvykle vnímáni s respektem ... ale život šel dál.
Je to cele inak (Peter Kupcik - Mail - WWW) Vloženo 06.02.2007, 00:50:25
Prepacte, ze som prisiel s kritikou tak neskoro, ale aspon som si ju dobre premyslel. A prepacte, ze som ju nenapisal rovno sem, ale aj ja mam blog a aj ja chcem, aby ma tam ludia navstevovali. A tiez som tam mohol lepsie oddelit citaty od vlastneho textu. Takze tu je to:
http://www.changenet.sk/?autor=25244&x=250552
(Lokutus - Mail - WWW) Vloženo 07.02.2007, 16:49:43
Konečně jsem se k tomu dostal.
Takže v podstatě souhlasím. Jen by mě zajímalo, zda existuje ve vesmíru někdo, kdo má kvalitnější mechanizmy na přežití, než člověk. Třeba bytosti, které si nejenže uvědomují důsledky své momentální činnosti, ale také je dokážou dalekosáhle určit, spočítat a vyřešit ještě dlouho předtím, než k nim dojde. Být člověk taková bytost, řešil by kupříkladu svou dopravu koncepčněji už od začátku a princip spalovacích motorů by třeba přeskočil.
Rejpal :) (Feri Macfričkins - Mail - WWW) Vloženo 07.02.2007, 19:28:46
Veľmi dobrý článok, taká jemná smotanová rýpačka. Súhlasim s tebou, človek je jednoducho najinteligentnejší predátor a preto ovládol túto planétu (otázkou iba ja, že koľko tých inteligentov je v skutočnosti blbých)
Proc clovek (larry - Mail - WWW) Vloženo 22.02.2007, 21:57:50
Napadla vas nekdy filozoficka otazka, proc zrovna clovek?
recesia (LIBERTARIAN - Mail - WWW) Vloženo 23.03.2007, 12:26:26
Mam pocit, ze vacsina clanku je iba recesia, a vacsina citatelov nedocitala az po POSLEDNY odstavec, aby si to uvedomila.
recese? (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 23.03.2007, 15:54:32
člověče LIBERTARIAN , já bych asi neřekl přímo recese, prostě čtrnáct odstavců místy možná lehce nadsazenýho zobecňování, napsaných povětšinou pro zábavu :o) Ale je fakt, že brát to vážnějc než zkrátka průměrný blogspot, by se mohlo ukázat jako chyba :o)
Zodpovědnost (Paprika - Mail - WWW) Vloženo 04.04.2007, 23:20:58
Ten článek mi příjde tak obecný, že vlastně nevede nikam.
Dle mého má člověk proklamovanou inteligenci plně k použití, ale s mocným nástrojem by měla být spojena(a je, byť neuvědoměle v formě důsledků vlastního jednání) vysoká míra zodpovědnosti, jak s ním naložím.
Důležité tedy pro mě je, s jakými motivy člověk jedná a které známé důsledky své činnosti ignoruje a vědomě, nebo podvědomě, je nebere v potaz. Např.: vypustím znečištěnou vodu z chemičky do řeky, vyhubím ryby. Ale taky zároveň vyrobím xy tun chemikálií, které prodám a budu mít peníze a lidé budou mít práci a všeci se budeme mít fajn. Tedy až do doby, než dostanem chuť na ryby.
Tím chci říct, že má-li člověk dost inteligence na to, aby pochopil, jak vyrobit chemikálie i na to, jak (ne)vyhubit ryby, měl by se zabývat obojím. A nejen vyseknout svůj zájem o byznys, peníze, ekonomický prospěch...
A tady se dostávám k otázce, co je dobře a co je špatně, že?
(Capo - Mail - WWW) Vloženo 21.05.2007, 14:37:26
Ono na té mystické rovnováze přírody něco bude. Ona celá funguje jako jeden velký organismus, se svojí dynamickou rovnováhou: tu a tam něco selže a je buď obnoveno, nebo nahrazeno jinou formou života, jinou formou chování...apod. Ale příroda přežije vždycky; v nějaké podobě. Horší je už strach člověka z toho, že to co v přírodě bude dynamicky změněno, bude znamenat změnu i pro způsob hledání a získávání nových zdrojů pro "přežití". A tak zřejmě nepřepadají zeleně myslící tvorečky obavy z toho, co bude až dojde ten a ten zdroj, až vymře ten a ten druh organismu...a co to bude znamenat pro člověka. Spíše než to, vidí v přírodě a jejích obyvatelích hodnotu, na kterou nemáme právo sáhnout. Do jisté míry chápu ten náhled, ale nic se nemá přehánět...
Osobně nevěřím ve všespásnou moc člověka najít lék na všechny problémy, a tak se dříve či později budeme muset vyrovnat např. s klimatickými změnami (které pravděpodobně člověk působí), či přeplněním planety. Ale jak říkám ona tajemná mystická příroda si vždycky poradila, poradí si i příště. Otázka je jakou za to zaplatíme cenu my.
Přidání komentáře...