DOMŮ
19.10.2006
Jak jsem rozzlobil hodné lidi
Aneb malá zlomyslná bajka jíž možno mírovým aktivistům před spaním vyprávěti.
Zapletl jsem se nedávno do takové diskuse se skupinkou nesmírně milých mladých lidí. Byli tak trochu z opačného konce houpačky, než na kterém byste našli onoho popleteného národovce, o němž jsem nedávno vyprávěl. Nápisy, jimiž se olepovali tihle mladí lidé, nevzývaly jen národ a nic než národ. Oni mysleli tak nějak na nás na všechny. Myslím jako na všechny obyvatele planety bez rozdílu. Hlásali, že válka je vůl, vojensko průmyslový komplex debil, a že bez obého by světu bylo tak nějak líp (parafrázováno popaměti). Zkrátka a dobře horovali za všeobecné odzbrojení, protože díky zbraním se lidé zabíjejí, bohatí bohatnou, chudí chudnou a nic dobrého z toho nepochází.
Psychologicky je samozřejmě hodně těžké těmhle fajn mírumilovným lidičkám něco vytknout, vždyť oni jsou tak hodný, tak nadšený a myslí to tak, tak dobře! Bohužel patřím k těm několika nerudným tvorů, jimž v přítomnosti mírových aktivistů cinkají v hlavě poplašné zvonky. A vyzvánějí otázku: jakpak se ti nadšení lidé vyrovnají s nevyhnutelnou neprosaditelností svých ideálů?
Ideály jsou pochopitelně krásná a důležitá věc, bez ideálů bychom nemohli povýšeně hledět třeba na takové hlemýždě, o nichž přepokládám právem přepokládáme, že žádné ideály nemají. Ovšem ideály jsou jedna věc a jejich praktická realizace jsou věc zase úplně jiná.
Tak například já mám nějakou představu o své ideální váze. Jak takovou představu uskutečnit? V zásadě by pomohlo přísné embargo na dovoz potravin, přičemž toto embargo by přesně stanovovalo jak povolenou kvalitu tak kvantitu a na jeho dodržování by dohlížela nějaká vyšší moc, reprezentovaná v tomto případě nejspíš manželkou. Snadno se ovšem může stát, že už třetí den budu k přistižen v podnikové kantýně při podloudném pašování kalorií, anžto tam bdělé oko vyšší moci prostě nemůže dosáhnout.
Řešením je pochopitelně uložit si dobrovolné dietní omezení a spolehnout se na vlastní disciplínu. A ono to může i fungovat. Bohužel, celosvětové, nebo třeba i regionální odzbrojení, přepokládá současné dobrovolné uložení přísné zbraňové diety hned u několika (zpravidla navzájem spíše nemilujících se) subjektů zároveň. A to všechno při plném uvědomění si skutečnosti, že kdo dietu poruší jako první, tak zákonitě v jakémkoliv příštím konfliktu získává potenciálně rozhodující výhodu. Skutečně si někdo myslí že je možné takovému pokušení nepodlehnout? V atmosféře nevyhnutelné vzájemné podezíravosti je nanejvýš pravděpodobné, že většina odzbrojovacích smluv zastará dřív, než na nich oschne inkoust. Problémem potom je, jak se s takovou situací vyrovnají zklamaní idealisté. Osobně se trochu bojím, že dnes volají po nenásilí a zítra, když nenásilí nenastolí po dobrém, zkusí to tedy jinak ...
Jako takový malý testík schopnosti vnímat realitu, rád provokuji představivost mírotvorců prohlášením, že kdybych se já živil výrobou zbraní, tak deset procent všech prostředků na dobročinnost bych věnoval právě hnutím za všeobecné odzbrojení. A pokud se pídí po vysvětlení, na požádání rád dodám.
Myslím to takhle. Dejme tomu že přiměřeně svalnatá armáda přiměřeně svalnaté země si ode mne (pomyslného zbrojního magnáta) nakoupí dostatek bomb s atomovou nádivkou, aby všechny své obtížné sousedy obrátila v prach a popel pětkrát. Jakmile bude kapacita nasycena, má armáda na dvacet let vystaráno a já utrum. No, možná sem tam nějaká ta údržba, ale proč objednávat další zbraně, když ty současné jsou tak účinné a je jich tolik? Evidentně nastal čas aktivizovat hnutí za odzbrojení.
Bomby s atomovou nádivkou jsou dosti hrozná a strašidelná zbraň a jistě by na světě bylo líp, kdyby nebyly. Ale co když já je mám a soused taky a navzájem si hrozíme, že si s nima provedeme něco příšernýho, kdyby jako něco! Do mírotvorných hlav lze snadno nasadit nápad, že když my i obtížný soused svoje nejhorší zbraně rozeberme, tak přeci rovnováha zůstane zachována, ale bude to rovnováha tak nějak bezpečnější. Mírové hlavy tu myšlenkou dutě rezonují, a čím dál víc a čím dál hlasitěji. Čím hlasitěji, tím líp pro výrobce zbraní.
Rezonující bubnování zdola totiž zachycují obdobně k bubnování vhodné hlavy politiků, kteří jsou povětšinou krátkozrací a minimálně jednou za čas na pouličních bubenících existenčně závislí.
I začnou se tedy politici tužit v tom, co umí nejlíp, tedy v mluvení a podaří se jim obtížného souseda, kterého už taky udržování bomb s atomovou nádivkou pěkně finančně zmáhá, přemluvit k rozebrání všech těch drahých nebezpečných hraček a to na obou stranách hranice. Po četném sumitování a mnohém meetingování, mír pro naši dobu zdárně upečen.
Já coby výrobce munice si ale ani za mák nestěžuju a není to jen proto, že rozebrání zbraní je za slušné peníze svěřeno tomu kdo je smontoval, tedy mně. Je to proto, že realita života vesele pracuje pro mě, i když já jen točím palci mlýnek.
Za nějaký čas utichne víření mírových bubnů a nastane doba téměř mírová. V nastalém poklidu se pomalu ale jistě začne prosazovat tichý hlas armádních generálů. Jistě že obtížný soused už svoje bomby nemá, ale copak už teď není tím obtížným sousedem jako dřív? Ale jistě že je! A pokud jím není on, tak se tam nebo onde na obzoru rýsuje jiné riziko. Naše bezpečnost by mohla být ohrožena ze severu, z jihu, východu nebo zcela nově, ze západu! Ohrožení bezpečnosti, na to ovšem politici také slyší. Bezpečnost musí být a je stejně důležitá jako mír! Politici tedy uloží armádě, aby udělala něco pro zvýšení bezpečnosti. A armáda zavolá mně, výrobci zbraní a řekne: „Bomby s atomovou nádivkou mít nesmíme, ale dokázal byste pro nás vymyslet něco onačejšího, něco co nám žádná odzbrojovací smlouva nezakazuje?" A já jen blahosklonně odtuším: „ale jistě že dokázal, připravte si šrajtofle pánové!"
Připadá vám to jen jako taková pustá teorie? Buďte ujištěni, že se jedná o nezpochybnitelnou realitu. Odzbrojovací smlouvy nesporně stimulují a urychlují nesmírně nákladný vývoj nových, pochopitelně čím dál tím ničivějších zbraní. Dva příklady za všechny. Německé rakety (pozdější Londýnu dobře známé V-2) mají svůj počátek ve snaze obejít odzbrojovací paragrafy versailleské smlouvy. Letadla prudce omezovala, ale na rakety pochopitelně nikdo nepomyslel. Nesmírně nebezpečný, nákladný a velmi výkonný systém křižujících střel Tomahawk (klidně i několik Hirošim bratru ke dvěma milionům dolarů za kousek), vyrašil v původně nepovšimnuté mezeře v rusko-amerických smlouvách o omezení balistických raket středního doletu. Nikoho tahle (z vojenského hlediska původně nikoliv nezbytná) výměna výzbroje nepotěšila víc než právě výrobce zbraní. To všechno za vydatného přispění mírového hnutí, které Sověty a Američany dostrkalo k jednacím stolům. Chápu, že takové vývody dokážou ti milí o míru snící lidičkové těžko přijmout. Ale co s tím, když taková je prostě realita?
Vím že jsem vám na začátku slíbil bajku a ta by podle pravidel měla obsahovat mluvící zvířata, která jednají jako lidé a také pochopitelně nějaké to ponaučení. Pokusím se základní pravidla bajky vměstnat do poslední věty: „Chramst", pravil ruský medvěd!
Komentáře
Hlemýždí ideál: (aTeo ;) - Mail - WWW) Vloženo 19.10.2006, 19:57:06
Samá tráva...
Já taky pacifisty rád... (lelouch - Mail - WWW) Vloženo 19.10.2006, 21:37:17
...k večeři i ke snídani. Každému doporučím přečíst si Les Thibault (česky asi Thibaultovi?) od Martina Rogera du Garde. Dostal za to šestisvazkové dílečko (bratru něco přes dva tisíce stran) Nobelovu cenu za literaturu v příznačném roce 1937 i přesto, že tam hodně podrobně líčí marnou až směšnou mimoběžnost mírotvorců těsně před první světovou...
No... (galahad - Mail - WWW) Vloženo 19.10.2006, 23:06:04
zkrátka - Mír by uhájili i za cenu jadernýho konfliktu a ty bys jim k tomu nezištně připravil nádobíčko... coby ten zbrojní magnát...;-)
Jo...a když ses tak rozhovořil o těch zbraních...byl bys tak laskav a popohnal ministra financí? Pořád mi ještě nepodepsal rozpočet Tvých mírových divizí... Vzorky zbraňových systémů pro vojskové zkoušky jsem musel platit ze svého!
takže.... (dáma s laufem - Mail - WWW) Vloženo 20.10.2006, 08:24:36
ode dneška jsem mírovej aktivista! Tímto dnem mě začneš sponzorovat- číslo účtu do Švýcar pošlu dodatečně. Kdo by to nechápal, přesvědčím ho kanónkem :-)))
mě by hlavně zajímalo, (mudd - Mail - WWW) Vloženo 20.10.2006, 10:36:04
jestli to o našeptávajících generálech toužících po zbraních není jen mýtus.
Z toho, co jsem kdy četl, mám dojem, že ten kdo nejhalasněji volá do války, bývá politik. Ten na ní totiž může získat více moci (s každou válkou rostly například daně).
Co z toho má generál? Bude nadgenerálem? Pokud z toho v armádě bude někdo profitovat, tak důstojníci a poddůstojníci (za války se povyšuje rychleji).
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 20.10.2006, 16:39:33
Galahade, těmi vzorky zbraňových systémů myslíš tuhle věc? :o)
http://galahad.bloguje.cz/400909-ta-vec.php
DsL ... pošli číslo konta i přístupové kódy k němu, sponzorské příspěvky z Baham dorazí posléze ..
Mudde ..nemyslím si že by to byl mýtus. Například v Americe mají za vývoj zbraní do velké míry odpovědnost sami vojáci, nehledě na to, že tam vývoj zbraní urychuje i konkurence, když podobné systémy vyvíjí souběžně letectvo , pozemní vojsko i námořnictvo. Kupříkladu právě u raket v jednu dobu každá složka vojska stavěla vlastní rakety ... (nechci teď z hlavy házet kdo kterou , ale dá se to dohledat)
Hezky (Hellraiser - Mail - WWW) Vloženo 20.10.2006, 18:23:02
JJ je to pravda a jen me to potrvzuje zjisteni ze lidi jsou tak zkurvena zivotni forma ze si zaslouzime chcipnout.
Ne...tuhle věc ne... (galahad - Mail - WWW) Vloženo 21.10.2006, 11:58:00
Ale kdybys ho přesvědčil, aby mi jí taky zatáhnul, tak by to bylo fajn... Kdyžtak k tomu můžeme ještě přičíst kroužkovou kuklu, pro kterou jsem byl včera. Ale na tom netrvám. Šerm je moje věc. Ale čim chceš vyzbrojit obrněnou divizi, když ti ministr financí nedá ani na šroubek, natož na celej tank?!
(Medak - Mail - WWW) Vloženo 21.10.2006, 13:39:01
Když použiješ obdobnou výstroj a výzbroj, jakou pořizuješ pro sebe, můžeš postavit obrněnou pěší divizi.
Medaku... (galahad - Mail - WWW) Vloženo 21.10.2006, 17:21:35
to sice mohu, ale i tahle výstroj stojí peníze, které mi zatvrzelý ministr nechce dát!
(Tulda - Mail - WWW) Vloženo 22.10.2006, 18:06:31
Dobry, takhle presne uvazuji politici, ale moc dlouhy. S tim ruskym medvedem, to by me zajimalo, co si asi pisou russti blogeri o Americe, nejspis totez, kdyz vezmeme v potaz, jak Americani a NATO pekne Rosiju obklicujou.
(Piki - Mail - WWW) Vloženo 22.10.2006, 21:17:40
Farmaceutický a zbrojný priemysel sú od svojho vzniku najbohatšie odvetvia. Prečo je to tak? Zachovanie druhu a rodu sú základné inštinkty každého živého tvora. Vo farmácii riešime jedno a zbrojári druhé. Zapojenie druhej signálnej sústavy naopak zisky komplikuje. Preto sú lekári tak podhodnotený a politici sa pred voľbami trasú o svoje teplé miestečká, čím prichádzajú o zisky.
s binárním nelze polemizovat (marek - Mail - WWW) Vloženo 27.10.2006, 14:49:13
až mi bude tak 70 nebo 90 let (utíká to! :-)), chtěl bych taky umět takhle pěkně všechno stručně a správně shrnout a pojmenovat.
Binární má nejspíš pravdu.
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 27.10.2006, 23:24:59
člověče ..Marku ...a já jsem zrovna tady přinejmenší jeden typ námitky čekal, ale nakonec na blogu nezazněla ...asi si časem budu muset namítnout sám :o)
Pár upresnení... (Daimonion vonCave - Mail - WWW) Vloženo 09.11.2006, 15:59:21
ak dovolíte.
2 Hellraiser: Neviem,či sú sapienti skurvení, alebo nie, ale rozhodne vnútrodruhovú agresiu máme spoločnú so šimpanzmi a pravdepodobne aj s niektorými kýtovcami a niektorými druhmi spoločenského hmyzu.
2 Piki: nie je pravda, že zachovanie druhu a rodu sú základné inštinkty každého živého tvora. Bolo to vyvrátené už za Darwina,len sa to stále chybne učí. Vnútrodruhová agresia pravdepodobne súvisí so zabezpečením teritoriality druhu.
Článok sa mi opäť páči,len trocha zaváňa spikleneckými koncepciami.
Přidání komentáře...