DOMŮ
4.05.2004
Stalin jako revolucionář.
O Stalinovi, který v neoficiálním závodě s Hitlerem o titul nevětšího masového vraha dějin podle mého soudu stále vede, bylo napsáno už několik regálů knih, většinou se ovšem věnují období od roku 1930 víš. Kvalitní výjimkou je kniha Roberta C. Tuckera :Stalin jako revolucionář 1879-1929. Už kdysi jsem četl knihu stejného autora, o Stalinově revoluci shora, která popisuje následující, daleko prozkoumanější období. Stalinovým životopisem od Tuckera jsem se tedy prokousal poněkud pozpátku. Velkým plusem pohledu na Stalinova nejranější léta je autorovo kvalitní zmapování zárodků kultu osobnosti, jehož příčiny vidí jednak v Stalinově osobnostním založení a jednak ve vnitřním uspořádání bolševické strany, jehož architektem byl sice Lenin, ale který právě Stalin dokázal šikovně využít ve vlastní prospěch.
Jako historický přehled se mi tato kniha zdá nesmírně cenná, ovšem jako pokus o psychologickou studii osobnosti tu autor poněkud „chodí po provaze“ abych tak řekl. Jeho spekulace o vnitřních pohnutkách a motivech diktátorského učedníka sice vypadají podloženě a věrohodně, ovšem člověk by neměl zapomínat, že to jsou právě jen spekulace i když „sexy“ a dobře se čtou.
Vzhledem k období o kterém o kterém se zde mluví, je pochopitelně velká část textu věnována Leninovi. Trochu se mi zdá, že se tu autor nechal snad až příliš zaslepit Stalinovou obludností a z Lenina mu tu vyšel málem až sympaťák. On to není zas tak velký hřích, vedle Stalina by i Jack Rozparovač vypadal jako učitelka z mateřské školky a Lenin byl zřejmě jedna z těch uhrančivých, magnetických osobností, do kterých by to někdo, kdo je zná jen z fotografií , neřekl. Historik by ale asi neměl zapomínat, že hlavním inspirátorem rudého teroru byl právě Lenin, jeho následník Stalin se prostě jen dokázal z touto kosou lépe ohánět.
Přesto je Tuckerova kniha hodně kvalitní, jen by ji člověk měl číst obezřetně, tak jako všechny knihy, které napsal někdo, kdo má svůj pevný a ucelený názor už zřejmě dávno hotový a každou další svojí prací si jej potvrzuje.
Komentáře
A co Cervene Slniecko Mao? (iko - Mail - WWW) Vloženo 04.05.2004, 22:16:12
Zabudas na Velkeho Maa...:-( Takze anketa nie je velmi relevantna...
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 04.05.2004, 22:26:12
iko.. máš pravdu . Taky Pol-pot by měl šanci na pěkné umístění Ale ono je to asi tak, že Satlin a Hitler jsou dvě stranyjedné mince , v tom zápase o titul si to přímo rozdali ,navíc, jako ring použili mimo jiné i naší zemi, takže jsem prostě zařadil jen tyhle dva. I proto, že s oběma má naše historie dost kušeností, oba se na nás přímo podepsali, narozdíl od těch ostatních.
(iko - Mail - WWW) Vloženo 05.05.2004, 00:10:34
Celkom by ma zaujimalo, v com vidis tu "jednu minci"? Ja medzi nimi nevidim vela spolocneho, okrem toho, ze sa drzali pri moci terorom.; v tom pripade vsak majú bohatu spolocnost aj v historii. Nie su az taki machri, len mali modernu organizaciu, techniku a propagandu. Myslim, ze taky Dzingischan by ich strcil do vrecka.
Pri takych dovodoch ako si uviedol si myslim, ze viacej obeti medzi Cechmi si vybral a horsie sa na Cechoch podpisal Hitler, takze jeho by som povazoval za horsieho.
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 05.05.2004, 17:05:00
je toho hodně co mě na těchto dvou pánech fascinuje. Toho , že to byla "osudová láska" jsem se už trochu dotknul tady http://www.sweb.cz/binarniladin/komunismus.htm a určitě se k tomu tématu ještě někdy vrátím. Ted jen stručně. Oba pro mě představují pravou a levou politickou krajnost,ohnutou do takového oblouku, až se téměř dotýkaly. Přitom se sešli v jednu dobu na jednom místě a svedli spolu zápas na život a na smrt . To se například Džinghoschánovi s Maem nemohlo podařit..:o))
Doporucuju knizku (mudd - Mail - WWW) Vloženo 07.05.2004, 16:18:18
Dejiny 20. stoleti od Paula Johnsona. Moc hezky tam ukazuje, jak se Hitler ucil od Lenina a Stalin od Hitlera.
Přidání komentáře...