DOMŮ
6.04.2004
Něco je ve vzduchu. Sarin a jiné potíže.
Vzpomínáte si ještě na Shoko Asaharu? Toho rozcuchaného , fousatého , poloslepého japonského chlápka, co si o sobě nejprve myslel, že je buddhista ,pak ho ale napadlo, že je spíše Budha a když už to dotáhnul tak daleko, začal věštit konec světa a ježto žádný pořád nepřicházel, rozhodl se ho zorganizovat sám a ví bůh , že téměř celé Tokio si tehdy myslelo, že konec světa je skutečně blízko a pro dvanáct lidí také nastal. Já jsem si na prvního ultrateroristu světa vzpomněl, když jsem četl ANCORAMOVU úvahu o trestu smrti a legalitě.Nejprve možná potěším všechny , kdo neustále říkají, že za většinu světových potíží, můžou vlastně Američani. Jejich stopu můžeme najít i v sarinovém útoku proti Tokijskému metru. Po druhé světové válce totiž Američané napsali podstatnou část nové japonské ústavy a včlenili do ní i širokou ochranu náboženských společností a církví. Jakmile byla sekta Om shinrikio uznána za plnoprávný náboženský spolek, jakýkoliv státní zásah do jejích vnitřních záležitostí byl obtížný až k nemožnosti.
Sekta měla vážné problémy se zákonem už před útokem v metru. Měla na svém kontě obvinění z vydírání, omezování osobní svobody, vražd a únosů ,měla za sebou dokonce už i ostrý sarinový test v terénu. Proti sektě bylo vedeno několik soudních sporů, ty se dokonce staly jedním z přímých důvodů k útoku , cílem kromě nevinných cestujících měli být soudní budovy nad jednou ze zasažených stanic metra.
Žádné obvinění však neprostoupilo státní mašinérií tak daleko, aby byla prolomena striktní zákonná hranice chránící pozemky sekty před policejní prohlídkou .Amerikou nadiktovaná široká náboženská svoboda spolu s přísným japonským naturelem, který vládním úředníkům nedovolil po kovbojsku vykopnout dveře některého z objektů sekty a najít tam ilegální výrobny všeho možného svinstva od drog po sarin, sehrály svojí nešťastnou úlohu.
Římané měli rčení: „Tvrdý zákon,ale zákon.“ Podle takové filozofie, je zákon absolutně a za všech okolností nepřekročitelný. Liberálnější přístup k podobné problematice, známý například ze Spojených států, má tendenci odpouštět sem tam porušení zákona jednotlivci, nikdy ale státu. V Americe je při soudním řízení za naprosto nepřípustný považován takový důkaz, který byl získán nelegálním postupem, nejčastěji to bývají důkazy , které policie získala překročením svých pravomocí, například odposlechem , nebo domovní prohlídkou, neposvěcených soudem.
Na příkladu Om shinrikio je vidět, že ospravedlnitelné výjimky pro porušení zákona „zhora“ by se daly najít. Zákon je nedokonalý lidský vynález, i když je psán s co nejupřímnější snahou po dokonalosti. Asi nikdo by nechtěl žít v zemi , kde si státní mašinérie může dělat co chce. Jakmile jakékoliv společenství vydává zákony, mělo by toto společenství všemi prostředky vynucovat jejich dodržování a stejnou disciplínu by si měl zákonodárce uložit i sám sobě, to se týká všech společenství od OSN až po spolek včelařů z Horní Dolní. Nemálo příkladů z historie mě ale nutí děkovat bohu, za všechny „kovboje“, kteří někdy vezmou věci do svých rukou, z plným vědomím toho, jakému riziku se vystavují . Někdy jsou zkrátka „kovbojové“ užiteční, cením si jejich kuráže, zvláště ,když při svém rozhodování musí počítat s tím, že jen z některých z nich se stanou hrdinové a ostatní skončí jako psanci.
Rozhodování ,jestli nastal čas oprávněně porušit zákon je těžké a trpké. V konečném součtu se člověk může opřít jen a jen o morálku, bohužel koncept morálky máme sice všichni lidé společný, ale naneštěstí jej všichni naplňujeme tak rozdílným obsahem, že pro nějaké obecnější uvažování nám morální kriteria příliš nepomohou. Ještě více pak komplikuje rozhodování fakt, že teprve po příšerných událostech je vidět naprosto jasně, co že se to vlastně mělo proti nim podniknout a jak.
Nechci tento text přetížit dalším historickým exkursem , ale slibuji , že někdy se vrátím k podobným úvahám na příkladu Hitlera , který se od potlačení mnichovského puče až v podstatě do vypuknutí druhé světové války ,pohyboval převážně na legální půdě a to i v mezinárodním právu, takže , ti kdo tušili kam až jeho dobrodružství povede, by byli označeni za pučisty, kdyby se pokusili Hitlera odstranit.
Pokud vás zajímá, jak to s Shoko Asaharou vypadá dnes, tak věřte ,že jeho tým právníků momentálně chystá odvolání proti trestu smrti, který byl vynesen nad ním i nad několika dalšími členy vrcholného vedení sekty. Osobně mám o trestu smrti jisté pochybnosti, většinou ale vycházejí z obav z justičních omylů nebo justičních vražd. Já sám bych asi neměl to svědomí stát se soudcem nebo katem, jestli ale někdo toto svědomí najde a pana Asaharu definitivně odsoudí a popraví , věřte že já nad ním nezpláču.
Komentáře
Ne že bych měl odpověď (Mudd - Mail - WWW) Vloženo 08.04.2004, 12:37:20
jen jsem si vzpomněl na myšlenky mých oblíbených klasiků
Lu-Tze: Pravidla jsou tu od toho, aby se člověk opravdu vážně zamyslel, než je poruší.
Gyta Oggová: Pokud už se rozhodneš nějaké pravidlo porušit, udělej to rychle a tvrdě.
(Ancoram - Mail - WWW) Vloženo 09.04.2004, 12:45:05
Neumím si představit, že by někdo vážně mohl podporovat takového kovboje, který bez důkazů, jen na základě svého slepého přesvědčení nebo vlastních zájmů přijde k Bin Ládinovi do bytu, rozkopne dveře, zfackuje jeho rodinu, zabije jim psa, kočku a myšku, a to celé jen proto, že si myslel, že je to nutné. Moje úvaha se týkala toho, že následně takový člověk, který nedbá na ostatní, nemůže počítat s jejich podporou a nemůže si činit nároky na to být soudcem ostatních, protože bude jimi vnímán jako šašek nebo jako gangster.
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 09.04.2004, 15:59:27
Pokusil jsem se dokázat, že v případě Asahary by včasný zákrok zabránil katastrofě, i když by to pravděpodobně znamenalo porušit takovým zákrokem přísný japoský zákon. Bush měl smůlu v tom, že jeho akce, se bohužel nemůže pochlubit výhradně pozitivními výsledky. (sesazení Husajna je jedoznačně pozitivní, je podle mě težké najít argumenty ,že by to bylo naopak) Bohužel teď drží Amerika v Iráku tygra za ocas a mě docela děsí reakce typu: "Máte co jste chtěli, dobře vám tak, teď si to vyžerte" Na debaty kdo za co může ještě bude času dost,ale čas stabilizovat Irák pomalu mizí mezi prsty a podle mě by Irák bez jakékoliv vlády a plný pobíhajících poděsů s kalašnikovy neprospěl nikomu. A s těmi "kovboji" jsem to prostě myslel obecně, někdy zrátka mohou být užiteční, ale nakonec budou souzeni hlavně podle výsledků a ty právě teď u Bushe nejsou moc dobré.
obecný problém preventivní akce (mudd - Mail - WWW) Vloženo 13.04.2004, 15:46:16
Kdysi jsem na tohle téma chtěl napsat příspěvek, nějak jsem ale nevěděl, jak začít: Problém preventivní akce je v tom, že odvrátí nějakou hrozbu ještě před tím, než se stačila projevit. A dokázat posléze, že to hrozba byla, je problém. Naproti tomu nechat pár lidí nejdřív umřít a pak se hrdinsky vzchopit k obraně je daleko jednodušeji ospravedlnitelné a s morálkou není problém ;-)
My, co víme, že binladinova myš trénuje na psovi a kočce smrtící údery holt musíme počkat, až ji během MS v hokeji vypustí v Sazka aréně. Pak bude spravedlnost na naší straně.
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 13.04.2004, 23:31:05
skoro se bojím, že ani po útoku na Sazka arenu pravda na naší straně nebude. Určitě se najdou tací, kteří budou tvrdit , že jsme si to sami zavinili.
:o(( (ja - Mail - WWW) Vloženo 27.10.2007, 18:37:09
co to ma bííííííííííít tu nic néééééééééni to co potrebuju taky ne tak nac to tu je ??
Přidání komentáře...