DOMŮ
1.04.2004
Realita mele z posledního.
Budu první kdo vám z fleku podepíše , že dnešní svět je čím dál tím složitější a jestli s tím někdo něco rychle neudělá , bude se to jen zhoršovat. Myšlenky na radikální změnu světa k lepšímu většinou vedou ke špatným koncům, ovšem po debatě o příčinách terorismu, kterou znovu rozvířil MUDD a při pohledu na obrázek, který se mi objevil v mailu , jsem i já pocítil potřebu, zasadit realitě ránu z milosti.Když jsem viděl vlny útočící na podstavec majáku , nejprve mě napadlo, že je to montáž. Nebo že je tam alespoň přimontovaný ten chlap, protože kdo by se v takovém počasí potloukal na místech tak neuvěřitelně nevlídných, pokud předtím ovšem nepozbyl poslední špetku zdravého rozumu. Vzápětí jsem si ale uvědomil, jak neuvěřitelně vzácnou komoditou je zdravý rozum a vzpomněl jsem si ,že čas od času mívám pocit, že v širokém dalekém okolí takovým nástrojem vládnu snad jen já, a že všichni ostatní se už dávno zbláznili. Pro ty které takové tvrzení uráží: Věřte, že často mám pro změnu pocit zcela opačný, totiž že já jsem jediný šílenec, a je jen otázka času, kdy se na to přijde a já skončím zbytek života v košili se zapínáním na zádech.
Rozhodnout jestli je tento konkrétní obrázek pravý nebo falešný, je snad ještě technicky možné. Někdo trpělivější než já se na něj třeba podívá pixel po pixelu a vynese soud, kterému my ostatní budeme schopni uvěřit. A tady jsem se někde zarazil. U slova věřit. Považujeme se za racionální tvory technického věku, ovšem jakmile skutečnost překročí jistou mez složitosti, nakonec i nám nezbývá nic jiného, než se pokorně vrátit k uvažování našich předků a místo vlastního zkoumání skutečnosti, začít někomu nebo něčemu věřit.
Svět je obrovský a suma lidského vědění a poznání už dávno přerostla možnosti jednotlivce ji obsáhnout. Každý kdo je postaven před složité rozhodování o jakémkoliv komplikovaném problému, se pouští do informační džungle vyzbrojen především „zdravým selským rozumem“ a buď si neuvědomuje, jak zrádný může být takový nástroj, a nebo si to uvědomuje a tím hůř se mu postupuje vpřed.
Člověk nemusí ani sahat k příkladům z kvantové fyziky, kde zdravému rozumu odporuje téměř všechno, aby dokázal,jak snadno nás může zdravý rozum dostat na scestí. Například taková na pohled jednoduchá otázka: Prospěje nám vstup do evropské unie nebo ne? Podle mého soudu, člověk, který chce na takovou otázku upřímně odpovědět, absolutně nemůže vystačit jen se zdravým rozumem. Kdo by chtěl dojít k poctivým a podloženým závěrům, musel by prostudovat , všech těch deset vagonů bruselských paragrafů , prozkoumat hospodářství , politické i soudní systémy všech zemí, prostudovat totéž u všech hospodářských i politických soupeřů Unie, odhadnout všechny myslitelné trendy a pak si nad tou hromadou, často protiřečících si údajů, vystřelit mozek z hlavy.
Jediným postupem, jak nasadit zdravý rozum na takový problém, je celou věc extrémně zjednodušit. Prostě umazat obrovský kus reality, jehož velikost bude přímo úměrná inteligenci a vzdělání posuzovatele a teprve po té, na to co nám zbude použít zdravý rozum. Mám dojem, že o mém vzdělání a inteligenci to možná nevypoví nic světoborného,ale když jsem měl já hlasovat v referendu o Unii, zjednodušil jsem si skutečnost na jeden jediný fakt, takový , který jsem byl nejen schopen pochopit, ale hlavně ho přesvědčivě hájit před sebou samým i před ostatními. Hlasoval jsem pro vstup do Unie, jen a jen proto, že si nedokážu představit ,jak by vypadala budoucnost naší země v okamžiku, kdy by všechny naše hranice z okolním světem ,byly zároveň hranicemi s Evropskou unií a ničím jiným. Nedovedu si představit, jak by náš obchod mohl přežít takovou izolaci.
Myšlenkový postup, při kterém obrovský kus reality prostě vypustíme z rovnice, není zrovna dvakrát pozitivní, spíše si myslím, že je to krok zpátky. Jenže, jak to má sakra člověk zvládnout jinak? Vezměte si namátkou jakoukoliv spornou otázku a začněte o ní shromažďovat informace. Za jeden večer u internetu jich bude mít tunu, ovládáte-li hlavní světové jazyky, budete jich mít 160 tun. Ať už takto bude zkoumat cokoliv, na obou stranách pomyslných barikád a sporů , jež se kolem libovolné otázky nakupily najdete nositele Nobelových cen, na slovo vzaté odborníky, čí lidi jinak významné a zasloužilé. Budete sedět před nashromážděným materiálem a přes poctivou snahu přijít věci na kloub, nakonec usoudíte, že nejlepší by bylo hodit si mincí.
Pravděpodobně objevuji Ameriku pět set let po Kolumbovi,ale zdá se mi , že u kořene všech těch špatných vtipů, končících na –ismus , bude neschopnost vypořádat se se složitostí dnešní otevřené společnosti. Terorismus, komunismus, fundamentalismus, politický extremismus, to všechno jsou směry, které zjednodušují vidění světa na několik extrémně jednoduchých pouček a pravidel, které, budou-li dodržovány, nám zaručí, že bude dobře. Ve svých nejškodlivějších variantách, pak tyto směry zjednodušují svět odstraňováním svých odpůrců, ovšem uvnitř tohoto věčného kola pro veverky se to má tak, že odstranění jedněch odpůrců, jim zpravidla vytvoří nové. A nejsou-li už žádní odpůrci po ruce a ono pořád není dobře, nějaké si vytvoří ve vlastních řadách, což nám mockrát skvěle předvedli komunisté.
Proti všemožným –ismům tedy můžete bojovat tisícem různých způsobů, ovšem pomáhat překonávat strach ze složitého světa ,by se mohlo ukázat jako nejúčinnější. Ovšem jak takovou věc udělat, o tom nemám nejmenší ponětí. Matně tuším co by se mělo dělat ,ale ani náznakem mě nenapadá jak! Možná, že pro takový případ už někde existuje plán. Nějaké hlavy otevřené se už možná něčím takovým zaobírali a mají připravený návod, jak to zařídit. A jiní, stejně chytří koumáci, už třeba mají jiný plán, protože podle jejich mínění, ten konkurenční absolutně nemůže fungovat.A tak to na světě bylo je a bude. Tak co vy na to? Hlava nebo orel?
Komentáře
(Ancoram - Mail - WWW) Vloženo 01.04.2004, 02:44:53
Zase výborná úvaha. Jinak, já jsem hlasoval proti vstupu do Unie, protože jsem si zjednodušil realitu na základní otázku, jestli má člověk hlasovat pro něco nesprávného jen proto, že na něj tlačí okolí a okol-nosti. Jinak je fakt, že zahlcenost informacemi je špatná, může vést až ke kolapsu systému (člověk, skupina, společnost; počítač - síť atd.), pokud nemá systém dost sil na jejich filtrování na podstatné a nepodstatné (třeba já:)
tak tak (mudd - Mail - WWW) Vloženo 01.04.2004, 09:45:48
A platí to i naopak: čím víc člověk o problému ví, tím méně radikální názory na jeho řešení zastává.
(galahad - Mail - WWW) Vloženo 29.01.2005, 15:50:57
Pokud jde o EU, souhlasím s Ancoram. Prostě nenávidím, když na mě někdo tlačí...Pokud jde o maják...mmm, napadlo mě, že by mi vlastně vůbec nedělalo problémy se pohybovat na takovém místě za předpokladu, že by se v mém náručí nacházela přítelkyně a hrály by nám k tomu Cradle of Filth...
Prostě romantika...
Přidání komentáře...