DOMŮ
24.03.2006
Copak je to za ismus?
Aneb, cíle se mění, leč metody zůstávají trapně stejnéDejme tomu, že budu chtít očernit nějakou rasu, nějaký národ či etnikum. Nad tím, jak něco takového udělat nebude potřeba dlouho přemýšlet. Metodika očerňování už je stará a vyzkoušená, a skvěle funguje obzvláště tehdy, je-li národ vyvolený za terč, majitelem rušných dějin.
Tyto se začnou popisovat a přitom sez nich vyberou výhradně neslavné momenty, trapné porážky a temné kapitoly, přičemž existence okamžiků slavného vzepětí, velikých vítězství a světlých stránek se důsledně zamlčí. Stejně pak se nakládá se syny onoho národa, buď, se vyberou jen černé ovce rodiny, případně jsou synové zdární zásadně ukazováni jen v tom nejhorším možném světle. Kladné výjimky se nepřipouštějí, a když přecijen probliknou, jsou bez jakýchkoliv důkazů označeny za nepočetné nebo dokonce v podstatě za národnostně nepříslušné a tudíž žádné polehčující okolnosti nepřinášející.
Pokud události připouští dvojí či trojí výklad, je potřeba se bez váhání a výjimky přiklonit k výkladu přitěžujícímu. A jako zlatý hřeb, umění vykouzlit hůl k bití psa za všech okolností a například tvrdit, že pokud nezdárný národ v nějaké situaci nekoná, nekoná z vypočítavé věrolomnosti. Pokud ovšem později ve stejné situaci koná, tak to není proto, aby napravil onu nepříznivou nečinnost, ale nýbrž koná z chamtivé rozpínavosti.
Bude-li člověk v uplatňování těchto pravidel důsledný a přesvědčivý, nutně musí přinejmenším v části svého publika vzbudit dojem, že národ kompletně složený výhradně z takových ďáblů, chamtivců, hamižníků, zlořečenců a perverzních prznitelů vkusu, by udělal lépe, kdyby zmizel z povrchu země. A když nepůjdou po dobrým…
Tak přesně všechny tyhle metody (a ještě pár dalších) použil Karlheinz Dreschner ve své knize Moloch. Kniha má podtitul „O Amerikanizaci světa“, ovšem podle obsahu by jí více slušelo: „O démonizaci Ameriky“. Autor skutečně vyvolává ďábly velmi urputně, ale bohužel, pokud si kladl za cíl, přesvědčit o své pravdě někoho, kdo k Americe zaujímá postoj převážně nevyhraněný, pak se bojím, že těžko pochodí. Kniha je asi spíše určena člověku o zlotřilosti Ameriky již nezvratně přesvědčenému, protože z ní byly s nesmírnou péčí odstraněny všechny náznaky, které by snad, nedej bůh, mohly čtenáře v jeho přesvědčení nepěkně vyrušovat. Také se trochu nabízí myšlenka, jestli autor nekalkuloval s možností vysokého odbytu takového textu, ale to je myšlenka vpravdě potměšilá, protože touhu po zisku autor pranýřuje coby nenažranost pomalu na každé třetí stránce.
Tendenčnost knihy je tak do očí bijící, že stačí, aby člověk o Americe smýšlel jen o půl procenta shovívavěji než autor a už to čtenáře nutká s ním spíše polemizovat, než se ztotožňovat. A když potom čtenář narazí na suverénní, byť nijak nedoložené tvrzení, že Evropané (rozuměj proto-američané) zavlekli mezi Indiány syfilis, přičemž všechny mě známé zdroje popisují pouť spirochety Treponema pallidum přesně opačně, důvěra v autora se rozpadne, aby už se nikdy neobnovila.
Místo toho abych se jím nechal přesvědčit, věnoval jsem se tedy spíše jiným myšlenkám. A z nich úplně nejdůležitější, bych tu rád zformuloval v otázku. Člověk, který by se pokusil hájit tvrzení, že Amerika nemá, nikdy neměla a mít nebude své temné stránky, je bezpochyby hlupákem. Co je ovšem potom člověk, který se vší vážností tvrdí, že Amerika má JENOM temné stránky? A hlavně otázka, na kterou se mi po celou dobu nepodařilo najít uspokojivou odpověď. Čím se tedy vlastně podle výše popsaných metod vybudovaný antiamerikanismus, odlišuje od antisemitismu?
Komentáře
(dobo - Mail - WWW) Vloženo 24.03.2006, 20:08:58
očierniť rasu?.>) nič jednoduchšie - aha nigga...
z ameriky pochádza písíčko, Lucky Strike The Reds a Gibson Les Paul sunburst.... takže stála a stojí pri zrode civilizácie nášho krásneho sveta... .>)
pragmaticky vs. podivne (lelouch - Mail - WWW) Vloženo 25.03.2006, 09:08:32
rozumim v zasade odporu dotcenych - arabum, srbum, vietnamcum atd. je to pragmaticka reakce na americke akce.
nerozumim evropanum. jeste tak starsim lidem tady, pro ktere to byl dabel a zustal jim. nepotrebuji zkoumat duvody nejake americke akce - maji jasno.
ovsem na to, kolikrat za evropany tahali amici kastany z ohne je obecny evropsky postoj no - podivny. pritom pokud jde o vojenske akce v tretim svete, rozhodne maji vice vojensky zpusobenych dlouhodobych problemu na svedomi takova Britanie a Francie. Kdyz zustanu jenom ve 20. stoleti - staci pripomenout britskou roli pri vzniku Izraele, francouzsko-britsky vysadek u Port Saidu v roce 1956 (ostre proti usnesenim OSN), francouzske drzeni se kolonii jako Kambodza, Vietnam nebo Alzirsko... proti nim jsou jeste stale amici andilci. o rusku ani nemluvim.
no, sionismus je rasove podmineny - zde je to s tou jednoduchou optikou asi lehci. hodit amiky jaksi rasove nebo 'narodnimi vlastnostmi' do jednoho pytle je podle mne o hodne tezsi. je to preci jen smes anglosasu, iru, italu, zidu, africkych etnik, cinanu...
mozna evropanum vadi ten jejich pragmatismus. kdyz me neco vadi - zasahnu. to se jaksi s evropskymi tradicemi neshoduje: kdyz me neco vadi, laviruju, mlzim, hraju na obe strany (viz ted iran, hammas, historicky - kosovo, bosna, hitler...).
a evropsky se to preci dela tak, ze to delam tak dlouho, nez je pozde, ne?
ze amici v tom svem pragmatismu nejdriv konaji a pak teprve zjistuji o cem meli nejdriv premyslet, je jina vec (viz irak).
na otázku (mates - Mail - WWW) Vloženo 25.03.2006, 17:13:33
"Co je ovšem potom člověk, který se vší vážností tvrdí, že Amerika má JENOM temné stránky?" odpovím jedním slovem: intelektuál
inteleguan (lelouch - Mail - WWW) Vloženo 25.03.2006, 17:35:48
matesi, nevim jak's to myslel, ale rozumu za timto postojem ja vidim pramalo. jestlize jde o 'intose', ti alespon priznaji existenci Kerouaca, Ginsberga nebo trebas Bukowskeho...
lelouchu (Roj - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 10:40:52
Vidis, jak je to relativni.
Evropani PRAGMATICKY NEzasahli, prestoze jim Husajn iracionalne vadil a stval je.
Americeni zasahli z ideologickych duvodu (boj x terorismu a jine nesmysly) a z PRAGMATICKEHO hlediska zpusobili vic problemu, nez jich bylo pred tim. Sobe, Iracanum i Evropanum :-))
Takze ty tvoje kastany nahazeli zpatky do toho ohne. Pragmaticky :-)
irak - jine kafe (lelouch - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 11:14:00
no, ja mam z iraku jine dojmy... tam si spise myslim, ze slo o prezidentske volby - proto tak vachrlate zduvodneni. proste mladej bush se pokusil zlepsit si image tak, jak se to poustni bouri podarilo tatinkovi pred deseti lety... (pripominam, ze v obou obdobich prolezl ve volbach o chlup...) jenomze za bushe starsiho byly uplne jine podminky a duvody invaze.
a britove jednak do jiste miry jsou letadlovou lodi usa u brehu evropy a jednak irak byl jejich jeste zacatkem dvacateho stoleti - od rozpadu osmanske rise (spolecne s palestinou - jaka nahoda...).
evrope jako celku irak v principu nevadil. pripominam francouzsky reaktor v osiraku, ceskoslovenske rafinerky a tovarny na cigarety atd., dodavky letadel, vycvik pilotu a obsluh - a to vse jiz s husajnem.
husajnuv podil na terorismu byl spise symbolicky - 10 tis. dolaru pozustalym po palestinskych sebevrazich. co to bylo proti desitkam milionu euro z EU? protiizraelsky postoj tam proste patri k dobrym mravum i u sekularnich rezimu - natoz u nabozensky podlozenych...
iran je jine kafe, jenomze tam evropa opravdu iracionalne vaha a americane by dalsi invazi v oblasti nezvladli - presto, ze iran jiz nekolikrat dokazal, ze se s amiky a nevericimi nehodla mazat (obsazeni ambasady, vyhnani a zabiti kupy amiku hned po revoluci, chomejniho oficialni rozsudek nad rushdiem atd.).
celkove - pragmatismus proste nevylucuje nedostatek predvidavosti. a jak jsem jiz naznacil, irak je z pragmatickeho hlediska spise vyjimka potvrzujici pravidlo.
Evropa versus USA (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 14:29:45
Na to téma by se dalo vyprávět dlouho, ale já to vezmu stručně. Podle mě Evropa zaujímá postoj: Kdo nic nedělá, nic nezkazí. A když Američané začnou dělat a tudíž kazit, se založenýma rukama Evropa mudruje: To byste Amící koukali, jak my bychom to dělali líp, kdyby se nám chtělo …
..ale vážně by mě momentálně zajímalo něco trochu jinýho. Cituju z obalu knihy redakční poznámku.: Deschner je dalek toho, aby psal se suchopárnou snahou o vyváženost postoje…
Jasně že Američani nejsou etnický nebo rasový monolit, ale to je v tuhle chvíli cekem detail. Ta kniha se bez suchopárně snahy o vyváženost postoje pokouší dokázat, že všichni Američani až na pranepatrný výjimky, jsou odsouzeníhodní grázlové.
Ne že bych chtěl autorovi zakazovat myslet si svý o jakýmkoliv národě nebo o jednom každým jeho příslušníkovi. Ale co kdyby chtěl napsat třeba knihu o Rómech , Židech nebo chlapcích z Afriky a to všechno bez suchopárné snahy o vyváženost postoje? Dám ruku do ohně za to, že by mi to neprošlo. Tak proč to antiamerikanistům nejen prochází, ale dokonce by jistě považovali za další důkaz svého postoje, kdyby jim jakákoliv autorita nařídila, že by se měli v tom tendenčním zkreslování malinko krotit?
(dobo - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 15:35:51
leouch, zle, zle, zle
1. "pargamaticku" politiku USA nerobi prezident, ale tie financne skupiny, ktore stoja za nim. Tak Bush sen. ako aj jun. bol nuteny do Iraku ist.
2. Preco? Odpoviem len v naznakoch a spytaj sa na to ekonoma. Od r. 1972 (dohoda so Sau. Arab.) nie je am. dollar kryty zlatom, ale ropou (tzv. petrodollar), pricom ropna burza existuje len v NY a v Londyne (=navaznost USA-GB).
3. Ciste hypoteticky, ak by bola otvorena burza "ropa za EUR, jen a pod.", prakticky vsetky staty mozu hodit svoje devizove dollarove rezervy do obehu, co by dollar znehodnotilo. Amerika by mohla ist do a) inflacie b) devalvovat vlastnu menu. Kazdopadne koniec lacnych hamburgerov a benzinu .>)
===> tomuto je nutne zabranit. preto je am. postoj logicky a spravny..... a hlavne pragmaticky. Europa nie je v tomto zmysle nijako zainteresovana.
este dodatok (dobo - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 15:41:46
spominate si, ako Saddamovi vojaci pochodovali po americkych dolarovkach, ktorymi bola vydlazdena cesta....>)? pekny symbol...
Ideologicke veci v tomto ohlade maju pramaly vyznam. A myslim, ze politik, ktry to niekam chce dotiahnut (v ramci Iraku, Iranu), musi trocha robit saskarny pre vlastne volicske stado.... ale musi byt rozumny a pragmaticky. A vie, ze skutocnym ohrozenim Ameriky je prestat kryt dolar ropou a nie nakupovat centrifugy na cistenie izotopov uranu....
ja ti dobo nefim... (lelouch - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 18:10:01
dobo: pokud vim, dolar neni kryty zlatem od r. 1936. to za prve. ropa v nem sice hra roli, ale zdaleka ne fatalni. nicmene pri vysi statniho deficitu usa dneska dostatecnou na poradny zmatek ;-).
pochybuji, zeby saddama v r. 1990 poslali do kuvajtu 'financni kruhy'. a ropnou burzu v eurech pokud vim mini otevrit iraN, ne iraK.
stejne tak na nejvetsich zasobach ropy v oblasti sedi iraN, kuvajt a saudska arabie - iracka pole nejsou nijak vyznamna. prave proto se saddam pokousel dobyt zapad iraNu a obsadit kuvajt - hledal vetsi bazen...
binarni: ono obecne je v tom hanobeni rasy, naroda a presvedceni mirny zmatek... je to jenom dukaz o nesmyslnosti podobnych zakazu. zjevne zde plati: jsou chudinky, ktere hanit neradno (romove, zide atd.) a pak vysmatci, do kterych at si sije kdo jak chce (trebas amici). jako kdyby neslo o narod - kdyz o nic jineho.
zapomenuta pointa: (lelouch - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 18:20:36
jinymi slovy kdyby slo o terorizmus, Bush Jr. by logicky mel rozmaznout po pousti syrii. soucasne by se tehdy dostal k libanonu i s jeho zakladnami hammasu - a izrael by byl rad pomohl. nakonec na jihu libanonu uz byl a stale jsou tam pocetne krestanske falangy, ktere zrovna syrii nemusi, takze by tam byl vetsi klid i vnitrni podpora. navic jde o vyznamneho spojence iranu a irak by byl pod stalou a vyrazne vetsi hrozbou utoku po zemi.
jenomze saddam byl od poustni boure ikona, navic spojena s tatikem... takze zvolil kosili misto kabatu.
lelouch (dobo - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 19:02:19
hovorime o tom istom .>)
s tym Iranom si to presne uhadol. Ale ved Saddam mal presne to v umysle pred rokmi .>)
iracka burza... (lelouch - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 20:24:25
...by byla akorat pro smich. jednak jej pred poustni bouri zdaleka nemilovali vsichni (saudove, jordansko,iran) a jednak to byl jeden z produkcne nejmensich statu OPECu.
to takovy iran, ktery produkuje tretinu ropy v oblasti, je jine kafe. jenomze 'financni kruhy' s tim ted nic nenadelaji, i kdyby chtely (ted uz dostalY spravny Y - vejs jsem se zmilil ;-) ). na to je ta zlounska amerika jiz prilis nastvana a demokraticka. aby to jen tak nekomu proslo. a bushovi zvlast...
(hm - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 20:56:52
1. k "financym kruhom", kedze vidim, ze je to zironizovane. Proste zly terminus technicus pre zbrojarov, olejarov a inych ...arov. proste tych, ktori financuju kampane republikanom a cez nich uskutocnuju svoje zamery. Proste klasika.
2. No, nemilovali. Saudi Arabia asi nie, ale hlavne s Iranom by som si nebol isty. A Saddam dlho proklamoval myslienku spolocnej fronty arabskych zemi proti "stvacom z wolstritu, ktorych zaludky potrebuju smrtonosne zbrane .>)". Myslim, ze z casov iransko-irackeho konfliktu uz uplynula nejaka ta a generacna doba potrebna k "zabudnutiu".
prispevok vyssie (dobo - Mail - WWW) Vloženo 26.03.2006, 20:57:33
patri mne .>)
abych se vrátil k tématu ;-) (mudd - Mail - WWW) Vloženo 27.03.2006, 11:56:10
není to třeba tak, že podobné neobjektivní výplody se v zásadě tolerují vůči silnějším ale ne proti menšinám?
Je to ale relativní: základem úspěchu je přesvědčit ostatní, že jsi menšina ;-)
a nebo jinak: (mudd - Mail - WWW) Vloženo 27.03.2006, 12:03:05
Pokud nedokážeš přesvědčit, že jsi menšina, musíš se aspoň ohánět tím, že jsi diskriminován, nebo jsi byl diskriminován v minulosti. Úplně optimální je dotlačit protivníka k tomu, aby se sám cítili vinen, že tě nebo tvé předky diskriminoval.
No a Američani jsou holt kovbojové, co nedokážou přiznat, že jsou diskriminováni, tak jim to patří ;-)
teorie (lelouch - Mail - WWW) Vloženo 27.03.2006, 12:41:57
mudd: hezka teorie - a hlavne vesela ;-)
no vesela .... (mudd - Mail - WWW) Vloženo 27.03.2006, 13:19:29
pomalu uz by si WASPové měli zvykat .... ;-)
(Kixx - Mail - WWW) Vloženo 28.03.2006, 00:31:06
Hele, to je jeste stále diskuse k Ládinově článku nebo je to už něco samostatného?
Diskuse je VŽDYCKY něco samostatného... (aTeo ; - Mail - WWW) Vloženo 28.03.2006, 11:55:04
Zvláště pak v případě, povšimne-li si jí Komentářová služba s.r.o. a pověří kvalifikovaného Kecatrona, aby ji obohatil. Pak už to frčí samospádem jako v předchozím spotu, který byl kapku o něčem jiném, než tzv. "diskuze". ;)
aTeo (marek - Mail - WWW) Vloženo 28.03.2006, 15:38:06
..to je zajímavá teorie s Komentářovou službou! Akorát si myslim, že se lehce pozná (a třeba se pletu!), jestli se někdo vyjádří doopravdy nebo na živnosťák a pro zisk. Např. rozdíl mezi filmem natočeným pro výdělek (současná většina) a nebo jen pro zábavu režiséra a pro diváky. ;)
To není moje teorie, (aTeo ;) - Mail - WWW) Vloženo 28.03.2006, 16:24:39
na to nemám dostatečně bystrej mozek. Já jsem jen prostý a neplacený (!) spolupracovník KS. Dostanu tip a jdu tam... ;)
http://blok.rozanek.cz/komentarova-sluzba/
Přidání komentáře...