DOMŮ
4.03.2004
Budeme mít vlastní Mein Kampf?
Vydavatel Zítko se musí pět let chovat slušně, jinak si tři roky posedí , to je zatím poslední soudní verdikt, o něco drsnější než ten předchozí. Mezitím Petr Bakalář napsal knihu Tabu v sociálních vědách, podle které je vědecky dokázáno, že oni ti židi jsou fakt nějaký divný.Jenže, ani jedna z těch knih neplní účel , který měl původní Mein Kampf . Původní Mein Kampf, který si mimochodem můžete svobodně celý přečíst zde , měl především za cíl strhnout na sebe politickou moc, a to už dnes Hitlerova neaktuální kniha nemá a Bakalářova nikdy ani mít neměla.
Když se tedy ptám , jestli budeme někdy mít vlastní Mein Kampf, vyhlížím tím knihu, která se pokusí oslabit základy demokracie tak jak se to povedlo Hitlerovi a vytvořit novou politickou vizi. O židech v ní přitom nemusí být ani zmínka.
Směšovat Hitlerův antisemitismus a Hitlerův antidemokratismus je totiž chyba. Západní demokracie by možná rády zapomněli , na fakt, že v době Hitlerova nástupu k moci byl antisemitou kdekdo, nejednalo se tehdy o smrtelný hřích, tím se antisemitismus stal až po osvobození Osvětimi a po té co si svět průhledem do plynové komory uvědomil , kam až můžou věci zajít, když se jich někdo chopí s odhodláním a bez svědomí.
Před Hitlerem měl antisemitismus především náboženské kořeny a většina antisemitů všech stupňů a barev v zásadě uznávala, že židovství se dá smýt křtem , takže je dokonce možné vidět v útisku židů zvráceně humánní myšlenku: „když je trochu podusíme, oni přijdou konečně k rozumu, nechají se pokřtít a tak se jejich duše zachrání před věčnými plameny“, které jinak všem bohovrahům podle striktní katolické doktríny , patří.
Hitler udělal z židovství politicko-genetický dědičný hřích, který ani křest nemůže změnit, zároveň obvinil židy s dalekosáhlého spiknutí, za účelem získání světovlády, kterou na sebe chtěla strhnout bohatá lobby židovských kapitalistů, v čemž jí měli pomáhat židobolševici (V Hitlerově slovníku komunisté) , kteří proti této lobby předstírali boj čímž mátli nevzdělané masy a jen duch Hitlerovy velikosti byl schopen tuto lest prohlédnout.
Celá tato halucinogenní konstrukce nemá pro naši dnešní politickou realitu žádný smysl. Kdo by chtěl u nás uchopit moc , útokem na židy nic nezíská. Letmý pohled do novin nás přesvědčí, že přítomnost židů ve veřejném životě u nás není pociťována jako problém, a já věřím ,že kdyby nějaká odvážná agentura na výzkum veřejného mínění položila otázku: „Bojíte se skryté židovské moci u nás? , procento odpovědí :Ano , by bylo zanedbatelné.
Zato se dá hodně získat útokem na demokracii. Stejně letmý pohled do stejných novin nám snadno ukáže nemalé procento lidí, kterým demokracie k srdci nepřirostla. Otevřete si namátkou libovolnou diskusi ke kterémukoliv článku o vrcholné politice například na idnes, zaposlouchejte se do lidský řečí na kterémkoliv místě, ať v tramvaji nebo v hospodě , všude najdete lidi, kteří považují demokracii za podezřelý import nevalné kvality. Mám obavu, že jednoho dne se někomu povede seřadit tyto voliče do jednoho houfu.
Bylo soudně rozhodnuto, že český čtenář je nezpůsobilý ke čtení Hitlerovi knihy. Mnohý Čech tak žije dodnes v sugerovaném přesvědčení, že Hitler byl především uřvaný demagog, kterému se nějakým nekalým zázrakem podařilo zhypnotizovat dost Němců,na to aby se stal absolutním Vůdcem. Kdo nečetl Mein Kampf, tak neví, že jeho útok na demokracii byl promyšleným tahem, podpořeným mnoha racionálními, nebo velmi racionálně znějícími argumenty . Argumenty, které mnozí opakují ještě dnes, aniž by měli nejmenší tušení, že se jedná o Hitlerovy myšlenky.
Kdyby někdo dokázal tyto myšlenky přehledně utřídit a srozumitelně aplikovat na naší dnešní realitu, dostal by tak do ruky zbraň , se kterou by mohl strhnout na svojí stranu nemalou moc. O jakých myšlenkách otázkách a argumentech tu je řeč? Tak především, Hitler promyšleně atakuje „kolektivní neodpovědnost“ parlamentní demokracie. Říká, že není možné přijímat významná rozhodnutí hlasováním, protože jakmile se rozhodnutí ukáže jako nesprávné , není komu přičíst následky. Když si uvědomíme, že jedna z nejčastější mediálních otázek současné doby, která se znovu a znovu vynořuje při každém náznaku politického nezdaru je: „ Kdo za to může?“ s nejčastější odpovědí buď: „Nikdo“ nebo: „Nedokonalý zákon“ , je jasné jak obrovský rezervoár lidí nespokojených s takovými odpověďmi tu máme.
Podobně se Hitler pozastavuje nad „drzostí“ se kterou poslanci hlasují o věcech, ke kterým nejsou kompetentní , ve smyslu: ke kterým jim chybí vzdělání nebo zkušenosti. Ruku na srdce, koho z vás alespoň jednou nezarazil fakt, že o státním rozpočtu hlasují zubaři, sexuologové, výpravčí, právníci , herci nebo zpěváci se suverenitou nositelů Nobelových cen za ekonomii, koho z vás nikdy nezarazilo, že při hlasování o dostavbě Temelína má hlas ministra kultury stejnou váhu, jako hlas ministra průmyslu, nebo ministra pro životní prostředí? Pokud ano, věřte že myslíte jako Hitler. Nějak se z tou skutečností vyrovnejte.
Hitler by se nikdy nestal tím, čím se stal, kdyby nepřesvědčil dostatečně velkou masu lidí a něco takového se nedá udělat jen s pomocí demagogie. Rozumně znějících námitek proti parlamentní demokracii je spousta a někdy se zdá, že naši volení zástupci dělají všechno proto, aby jich přibývalo. Poslanecká imunita, která kryje i řízení v opilosti, pravidla, podle kterých nejsou poslanci postižitelní když nepředloží přiznání svých příjmů. Předražená výběrová řízení, korupční ovzduší, které kolem sebe šíří každý větší pohyb státních peněz, celkově neprůhledné politické prostředí, ve kterém místo služby občanům lze snadno vidět jen manévrování a tanec kolem koše s výhodami.
To všechno jsou témata, která doslova leží na ulici a čekají na někoho, kdo je dokáže zvednou a netvářit se přitom jako kašpar, což byl případ Sládka a jeho republikánů. Jednoho dne se objeví někdo dostatečně seriozní a nemusí to nutně být rasista, nebo antisemita a na všech těchto kamenech sestaví náš, český původní Můj boj, politický program útočící na samotné základy demokratického systému a je otázka, jestli jsou současní demokraté na takovou výzvu připraveni. Já se bojím, že nikoliv. Nebo si snad vzpomínáte na některého poslance, který dokázal na otázku: „Jak to, že si troufáte rozhodovat o rozpočtu, když nemáte žádné ekomické vzdělání?“ , poskytnout uspokojivou odpověď?
Související Hitler a já v schizofrenním bludišti naší justice
Komentáře
Líp bych to nenapsal (Mudd - Mail - WWW) Vloženo 04.03.2004, 10:34:50
Tak.. (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 04.03.2004, 11:10:44
.. snad mi ta chvála nestoupne moc do hlavy..:o))
Dobrý postřeh (Paranoicus Maximus - Mail - WWW) Vloženo 04.03.2004, 11:24:10
Jen bych upřesnil, že je *vysoce pravděpodobné*, že Mein Kampf byl zakázán právě proto, že by čtenáři mohli objevit zarážející analogii mezi argumenty Hitlera a argumenty mnoha našich (a nejen našich) "demokratů".
Jinak si nevpomínám kdo (na otázku v závěru položenou) odpověděl, že pak by se nejednalo o demokracii ale o technokracii. Pro mě osobně je pořád přijatelnější, když o mé zemi rozhodují i neekonomové, stejně jako nemám rád, když má odborník na slovo vzatý poslední slovo v otázce anestézie před šťouráním se *v mém* zubu ...
Pěkně (fífa - Mail - WWW) Vloženo 06.03.2004, 19:53:36
Jo jo každýmu se to nehodí do krámu ---perfektně napsáno.
Naivita se dá léčit. Stačí žít dál. (Jan Krejčí - Mail - WWW) Vloženo 18.03.2004, 14:37:02
Co se týče financí, jste pouze naivní nic víc. To přejde. Nebojte. Adolfka a jeho souputníky to ovšem nepřešlo. Zdá se tedy, že naivita může být i hodně zlá nemoc. Já si myslím že ho to nepřešlo proto, protože se bral moc vážně. Měl pravděpodobně genetickou vadu – chyběl mu gen srandy. Proto taky nedokázal pochopit složitější text, z toho jeho arcidíla dvanáctiletého náctníka to přímo čiší. Měl ale fantastickou vyřídilku – jednou jsem ho slyšel mluvit s jakousi delegací ze záznamu v rozhlase, vysílali ho kdysi na Svobodné Evropě nebo v BBC, už nevím. Ten člověk mohl opravdu leckoho oblbnout tou jeho dobře vycvičenou, mrštnou kušnou. Byl minimálně o dvě třídy lepší jak Láďa Mečiarů.
Jinak, s penězi musí přeci umět zacházet každý, každý se svými a každý po svém. Každý jsme přeci svým způsobem ekonomem a to už od malička. Poslanci jsou jen řezem společnosti a tak to má být (schvalují přeci různé zákony), a ten řez trochu kecá do našich společných rozpočtů, ne moc, občas je to teda nářez, to jo, ale za ten mohou opravdu, ale opravdu jenom ti „praví“ ekonomové i když pod tlakem nekompetentní vlády. Projděte se po ministerstvu financí, divil by jste se jak silně, až neekonomicky, je tam protitulováno. No co, jeden můj kolega chtěl tuhle nakopnout tkaničku, naboso a v sandálech, a představte si, nebyla to tkanička, ale tenounké lejno a ještě k tomu kočičí. Fujtajxl! „Aspoň sis jednou umyl pořádně nohy,“ opáčil jsem na jeho story a zadržoval dech i žaludek abych se ne... Málem mě zabil pohledem při blahé vzpomínce na své prstíky.
Mám jiného kolegu a ten není nakopávačem, nýbrž nefalšovaným inženýrem ekonomie, opravdový expert a myslitel k tomu, leč nějak nestíhá běžný, každodenní ekonomický provoz. Všiml jsem si, že tu mu vypnou telefon, tu elektřinu, tu plyn , tu tu tu … je prostě popleta a přetížen, a tak musí solit. Platí za svou blbost a titul je mu při tom v tomto směru úplně na prd.
Po přečtení, zatím části, Adolfkova díla jsem trochu zmaten tím co vlastně sledují naše oficiální místa a odpůrci jeho zveřejnění. Na Internetu jsem se také dozvěděl, že ho Hitler po svém zvolení kancléřem zakázal vydávat a dokonce při tom byl úspěšný i před soudem ve Francii, kde byl prý za nepovolené vydání symbolicky odškodněn jedním frankem. To trochu koresponduje i s tím, co jsem zaslechl v médiích, že Main Kampf nemůže být někde vydán (mám takový dojem jestli se nemluvili přímo o Německu, ale možná o Anglii?! Nevím.), protože je prý ještě chráněn autorským zákonem. Tak bacha.
Rád jsem si přečetl Vaši úvahu. Děkuji. Mám trochu jiné názory, ale tak to má být, každý jsme přeci z jiného těsta a taky z jiné vesnice. Ádík měl asi tu smůlu, a my s ním, že ač z Alpské solní velmoci, v Braunau an Inn se mu asi jódu nedostalo. (Nezapomeňte proto na své děti!) Ale … už si vzpomínám, že on to vyplivnul, vždyť o tom i tak dojemně psal, jak mu to nechutnalo! Sakra, nebyl on nakonec nevycválaný Čech, to by přece ukázněný Němec nikdy neudělal!
A tak proto to zakázali! Že bychom poznali svou krev!
pro Jana K. (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 18.03.2004, 23:42:33
Myšlenku, že o ekonomice by měli rozhodovat ekonomové nehodlám nějak silně hájit, uvedl jsem ji jen jako příklad otázky ,která dříve nebo později napadne většinu lidí a obhájci parlamentní demokracie na ní musí mít připravenou přesvědčivou odpověď .Jestli měl Hitler genetickou vadu to netuším,co se týká srandy, traduje se , že věci kterým se smál, připadali jiným poněkud dětinské.
Mein Kampf opravdu není literární skvost ,ale taktika vedoucí k převzetí moci je zde zpracována promyšleně a na tom trvám. O tom , že by Hitler zakazoval vydávat MK jsem neslyšel, naopak mám dojem že příjmy z neustálého vydávání MK tvořily spolu s příjmy za vůdcovi portréty a známky hlavní zdroj jeho majetku. (Hitler úzkostlivě bal aby jeho soukromé potřeby byli hrazeny z těchto soukromých zdrojů )
Existuje norimberské svědectví Alberta Speera, který poté co se stal Hitlerovým architektem cítil povinnost přečíst si MK a Hitler mu to rozmluvil, protože kniha byla údajně mezitím událostmi překonána. V podobném duchu svědčili i jiní.
For All (gabo - Mail - WWW) Vloženo 20.10.2004, 01:24:52
Dejiny sa opakujú. Bohužial alebo chvalabohu. Tazko povedat. isté je, ze reci sa hovoria a chlieb sa je. A pret oze sociálne noznice sa otvárajú na nejakého "vodcu" v takej ci onakej podobe asi nebudeme az tak dlho cakat. Napokon takí malí dolfíkovia uz rastú. Vid Bush. To je taký malý krôcik co vsetko si v záujme namastenia vlastnej kapsy mozno dovolit. V mene demokracie samozrejme. Viete mne pripadá slovo "Demokracie " ako taká plácacka na muchy. Kto ho prvý chytí mláti tých ostatných hlava nehlava. Len ten obsah "ľudovláda" sa z neho vytratil. Kým sa ludia nezbavia tej nezmyselnej snahy - byt lepší, rýchlejší, silnejší, vyšší, BOHATŠÍ nez tí druhí, nikdy sa neskoncia vojny, terorizmus, zbedacovanie.
Este je tu moznost, ze si to matka príroda rozmyslí a vybaví si to s nami vsetkými. Raz a navzdy.
(aTeo - Mail - WWW) Vloženo 17.11.2004, 21:31:16
Když jsem četl Krejčího komentář, padla na mě stejná depka jako z Mein Kampfu. Z takovejchhle "Kusejřů" se občas zrodí nějakej ten charismatickej vůdce a pak Bůh s námi...
Mein Kamf (VFB - Mail - WWW) Vloženo 03.03.2005, 07:07:36
dost zajímavé čtení o Hitlerovi a jeho záměrech a pohnutkách je knížka "Kopí osudu" od Rudolfa Steinera, kde se dost podrobně rozebírá okultní pozadí nacismu
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 03.03.2005, 09:30:51
neznám, ale určitě se po ní podívám. Díky za tip
Tak tentoraz je to trefa (iko - Mail - WWW) Vloženo 22.06.2005, 00:05:00
Tak tentoraz je to trefa do cierneho. Vystihol si to vyborne: a treba povedat, ze problemy demokracie od cias weimarskej republiky sa nezmenili. Niektore Hitlerove postrehy boli celkom spravne ... len liek ktory naordinoval bol prilis jedovaty...
Choroba trva, otazka je ci existuju aj nejake menej dryačnické prostriedky na jej liečenie
Ach jo. (Ian - Mail - WWW) Vloženo 02.07.2005, 13:29:29
K textu jsem se dostal vcelku náhodou, když jsem hledal něco k paraglaidingu. Přesto jsem si ho i s příspěvky se zájmem a trochou smutku přečetl.
Tedy: Na soumraku otrokářské společnosti vystupovali tehdejší intelektuálové , jejichž teze jsou mimochodem i základem dnešních demokratických principů, s rozhořčeným přesvědčením že bez otroctví nemůže žádná rozvinutá společnost existovat. Kdo byl jiného názoru byl v lepším případě společensky odstaven, v horším fyzicky zlikvidován.
Přišel raný feudalismus /být nevolníkem je jistě lepší než být otrokem/. Na jeho sklonku před nástupem monarchistického uspořádání znovu hořely hranice a drancovaly se majetky.
V době nástupu národních principů opět tekla krev "za Boha a za krále". A přesvědčení řečníci znova tvrdili že lidé nemohou žít bez svých králů a proklínali každého kdo by tvrdil opak.atd.atd.
Prostě, kdo tvrdí, že po demokracii nemůže přijít jiná a "spravedlivější" forma společenského uspořádání, je v lepším případě člověk s malou mírou představivosti. V horším si tak snaží prostě jenom vydělat na své živobytí, protože přesvědčení obhájci režimu ať už je jakýkoliv mohou vždy počítat s nějakou odměnou.
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 03.07.2005, 10:56:18
Iane
chtěl si tím říct, že za to co jsem tu napsal se mi někde dostalo nějaké odměny? Bohužel jsem si ji zřejmě zapoměl vyzvednou. rád tak učiním, a jelikož o tom evidetně víš víc než já, mohl bysi mi prosím prozradit kam si pro tu odměnu mám dojít?
Jinak si myslím, že ta osobní poznámka o odměně patří k těm klasickým nešvarům, které mi kazí potěšění z diskuze. Je to škoda, protože na postřehu o časovém provincionalizmu a přesvědčení že kařdý žije v tom nejlepším možném čase a uspořádání, je hodně pravdivého.
Omluva (Ian - Mail - WWW) Vloženo 06.07.2005, 01:14:50
No, no ,snad jsem nic tak strašného nenapsal, abych vám pokazil potěšení z diskuze. Možná, že jsi tedy ten "lepší" případ.
P.S. Člověk nedělá nikdy nic jen tak pro nic za nic. Jenom satisfakce jsou někdy hůře zřetelné.
Demokracie? (vašek - Mail - WWW) Vloženo 06.02.2006, 10:44:56
Víte, svým způsobem se mi líbí i článek, i vaše diskuse. Jakkoli ten článek používá marxistickou metodologii propagandy vedenou jen strachem právě o korýtka vlastní, nikoli tedy obavami o nějakou demokracii, jistému soudruhovi Hitlerovi vkládá do úst kromě známé standardní demagogie, kterou kolem sebe šířil, a pro kterou mu prosťáčci vnukli ve své mysli též i jakési jisté podle jejich schopností chápat nadpřirozené vlastnosti a promyšlenost. Potvrzuje mi to jen další neméně rozšířený názor, že "-ismy" mají společný základ. Upřesním to: kolektivismus, odrůdy: socialismus, fašismus, komunismus, liberalismus a -demokratismus.
Pokud jde o svěží dílko "Mein Kampf", klidně se vám přiznám, že kašlu na to, co mi soudobá sametová politikáčská čechodemokratura s demokracií nemající nic společného chce předepisovat nebo zakazovat. Mám jeho výtisk německý i ten nedávný český. To pro případnou kontrolu toho, co nám někdo předkládá za originál. Docela klidně vám tu bez předsudků řeknu: četl jsem, a jsem za to rád. Stejně jako řadu spisů antisemitských (nebudu zde propagovat), Analýzu 17. listopadu, Hayekovu Cestu do otroctví, některé spisy Dr. Prochasky, někdejšího kolegy TGM ve vídeňském parlamentu. Marxismus jsem se učil nuceně ve škole, tedy cosi vím i o Kapitálu, Dějinách VKSB a o Státě a revoluci. A víte, čeho že se ta naše samet-vláda bojí nejvíce? Právě poznání, že porovnáme-li (i ty politické) "životopisy" marx-leninistů, jsou si s tím Kampfem podobné jako vejce vejci. Každá demokratura, Hitlerova,Leninova,Gottwaldova, liberalistická, ekonomická,národně osvobozenecká středovýchodní, a jakákoli další jiná, začíná totiž řevem pod rudými fanglemi v (prvomájových) průvodech a nadměrným, vpravdě lidovým žraním, a končí v koncentračních lágrech: nikoli jen pro pouhé potírání rozumných lidí, inteligence skutečné, co chápe práci jako objektivní nutnost a stejnou potřebu jako TO vaše politické žraní, a nemůže se už na ten hnůj dívat, ale též proto, aby po té jedinečné "vládě většiny" po jisté době potřebné na prožrání statků "hlupoňy" naspořených vůbec někdo udělal aspoň to nejnutnější, co se udělat musí. A zde končí historicky právě všechny demokracie. Byla tedy i ve středověku autokracie nezbytnou proto, aby lidé přežili, a svět šel dále ...
Vážení! Vy si ještě patrně myslíte, že demokracie je vrchol všeho a to nej z nej. A já vám tu povídám, že i prachsprosté otrokářství se v antice nazývalo demokracií, že Áda dělal socialismus jako hrom - byl tedy levičák stejně jako komunisté, a že svoji antickou podobu má i tzv. euthanasie. Myslím tím Tarpejskou skálu, ze které spartští mocní shazovali dolů nepotřebné a mrzáky, či později i ty, kdož nenarostli dobře do vojenských poměrů nebo nehodili se mocným jinak. (Přerostli je v něčem.)
A na druhé straně:gen.Franca, královského správce španělského, tedy nikoli diktátora ve smyslu politické nadávky všech levičáků (v antickém Římě pojem diktátor značí poněkud něco jiného), tak tedy toho "fašistu a diktátora" Španělé dodnes milují a nosí mu na hrob čerstvé růže. Pokud jde o gen.Pinocheta či gen.De Gaulla, je to podobné navzdory propagandě někdy i mocné - luzy. Proč že? Prostě proto, že své země tito mocní zachránili před bolševismem, tedy tou nejhorší v dějinách diktaturou smečky vůbec obecně, který je mnohem horší než vláda průměrného, ale odpovědného panovníka, který de facto ručí za svou čest svým životem. Nedávejte proto ani tomu lumpovi Ádovi do úst něco, co nemohl nikdy říci o kolektivní neodpovědnosti, na níž i on stavěl ! Vždyť i on se "opíral o tzv. lid, tedy sebranku co chce žrát zadarmo a nedělat". Jako všichni ti kolektivisté, co je moc dobře už známe a u moci proto ani u nás nechceme.
A zde máte odpověď na svoji stať. To, co si naivně myslíte, že "by se mohlo stát", kdyby si TO lidé utřídili, TO se už stalo. Lidé si vaše TO už dohromady dávno složili. A dnes politikové "všech zemí právě proto spojují se" a právem očekávají za to svoje TO zaslouženou "odměnu", která je stejně jednou nemine.
Dám vám tedy ještě jednu variantní odpověď k tomu Hitlerovi: lidé mu kdysi uvěřili z týchž důvodů jako předtím Leninovi a Stalinovi. Viděli v tom naději proti něčemu, čehož i ta vaše tzv. demokracie je nechutnou odrůdou. Viděli v něm naději proti nekontrolované a zvrácené moci smečky. To, že on byl jedním z koleček této svět usurpovat začínající smečky, to ti naivní lidé tehdy ne zcela pochopili. A ekonomika, či tzv. korporativismus, tedy hospodářský fašismus, to vše dodnes doprování, a ještě si to ten "lid" drze vydává za pravici.
Takže: nedomnívejte se, že nějaká demokracie je poslední vykřik mocenské módy a že tu bude na věčné časy jako kdysi SSSR. Bohužel se v lidských rukou vyvíjí, jako vždy a všechny systémy co TO dobře myslely, k horšímu a horšímu, až nakonec stejně jako její předchůdci padne. A chvála Bohu za to, protože jinak by lidstvo nejprve zdegenerovalo a poté vyhynulo, jak je ostatně vidět na řadě "vyvolených" východních národů - nebudu jmenovat, vy si je dosadíte do tohoto vztahu jistě sami. Ale aby se i z tohoto lidé poučili, vždy musí uplynout nějaká doba.
Demokracia (Knieža Rastislav - Mail - WWW) Vloženo 20.06.2006, 09:38:04
Tá naša dnešná demokracia vyniesla na vrchol moci plutokratov rozličného druhu a farby, presne tak ako to vo svojich dielach predvídal veľký Adolf. Nie som za žiadny -izmus ani teror jedných proti druhým, ale musím priznať, že po prečítaní Mein Kampf mám dojem, že ho zakázali s konkurenčných dôvodov, nakoľko takéto dielo by dnes napísali veľmi radi naši demokratický vládnuci politici, ale zo skromnosti, alebo radšej hlúpej lenivosti si na to netrúfnu, veď už majú všetko po čom za socializmu v práci snívali. Keď vidím hromadu lenivých darebákov tzv. nezamestnaných (z väčšej časti po 16 rokoch demokracie, duševnej, fyzickej a psychickej degenerácie) ktorých vyprodukovala demokracia, tak mi Adolf pripadá naraz ako vykupiteľ, pretože on degeneráciu spoločnosti dávno predvídal a preto ako prvú najdôležitejšiu spoločenskú úlohu považoval luzu pretvoriť na hodnotných, dôstojných a pracovitých ľudí. Jeho krédom bola uvedomelá disciplína a poriadok, čo dnes nevonia nikomu, najmä ak sa jedná o prácu. Napokon poučenie: demokracia keď sa dostane do rúk plutokratov sa premení na degeneráciu, lenže k znalosti takejto poučky sa málokto s disidentov a demokratických politikov prizná, lebo vie že by nemohol okrádať štát pomocou rôznych agentúr a výberových konaní na štátne zákazky. O národe radšej nehovorím. Lebo beda národu ktorému vládne politická luza akéhokoľvek rangu, farby a druhu, tá ho dnes okradne o všetky európske fondy a podpory a predá vo výberových konaniach všetky štátne podniky za babku, len aby národ z toho nemal nič. Proti tomuto bojoval veľký Adolf v jeho dielach a aj keď to bol tiež gauner, všetky jeho výdavky sa museli platiť z jeho vlastných príjmov a nie z rôznych politických apanáží a poslaneckých paušálov.
Přidání komentáře...