DOMŮ
7.02.2004
Podivný konec jedné podivné knihy.
Nedávno jsem dočetl knihu Hugha Thomase ,Rudolf Hess, podivný konec nejstaršího špandavského vězně. Doktor Thomas měl možnost několikrát lékařsky prohlédnout Rudolfa Hesse v době jeho věznění ve špandavské věznici a jako chirurg se ze všeho nejvíc těšil na Hessovi jizvy, konkrtétně na jizvy po průstřelu plic ,který měl Hess utrpět v první světové válce. Žádné ovšem neobjevil a tato nepřítomnost jizev se stala panu doktoru Thomasovi evidentně celoživotní posedlostí. Hess na jeho otázky stran jizev odmítl odpovědět a pan doktor se tudíž pustil do rozsáhlého pátrání, po kterém vyvodil neuvěřitelné závěry.Z tohoto jediného faktu vyvodil pan Thomas existenci neuvěřitelně rozsáhlého spiknutí, ve kterém byl snad nějak zapletený i Goring. Nikdo ani pan Thomas netuší, jaké by toto spiknutí mělo mít cíle, ale důsledkem tohoto komplotu bylo, že letadlo s Hessem, letícím do Anglie, bylo sestřeleno a místo něj nakonec v Anglii přistál dokonale připravený dvojník, který se za Hesse jen vydával a to po celou dobu internace v Anglii , před soudem v Norimberku , a později ve špandavském vězení kde nakonec tento dvojník v srpnu roku 1987 ,také místo Rudolfa Hesse zemřel. Na otázku jak se podařilo spiklencům donutit někoho hrát takovou komedii až do posledního okamžiku, má pan doktor jedinou odpověď, snad že rodinu toho muže někdo , zřejmě nějací fanatičtí nacisté, držel v šachu nepřetržitě od Hessova odletu v roce 1941 až do smrti „falešného“ Hesse v roce 1987. Tomu tedy říkám obdivuhodná vytrvalost! A obdivuhodná fantazie , na člověka zasvěceného tak exaktní vědě jaké je medicína,snad až příliš obdivuhodná. Pan doktor , jako by nikdy neslyšel o Occamově břitvě a pokud ano, nehodlá zřejmě s touto myšlenkou mít nic společného. Podle Occamova přístupu, je zjednodušeně řečeno nejsprávnější ta teorie, která vyžaduje nejméně vstupních „ kdyby“. O jizvách na Hessově hrudníku se pan doktor dozvěděl z jeho oficiálního nacistického životopisu a několika poválečných biografií, které zřejmě čerpali tamtéž. Aby mě naprostou jistotu, opatřil si i vojenský záznam, kde je průstřel plic také náležitě zaznamenán. A tady je právě kámen úrazu! Originály Hessových záznamů neexistují, pan doktor měl v ruce pouze shrnující výpisky z původních záznamů, které byly zhotoveny po Ukončení aktivní armádní služby. Nejjednodušší a tudíž nejpravděpodobnější řešení celé záhady je, že svého času druhý nejmocnější muž Třetí říše si přibarvil své válečné zážitky vážným zraněním a v době kdy mu to jeho moc umožňovala, pozměnil v tom smyslu i svůj vojenský záznam. Být raněným válečným hrdinou bylo v Německu vždy plus a Hitlerově době obzvlášť a tudíž jaksi neškodilo , mít to černé na bílém. Jak prosté milý Watsone! Jenže, dala by se o něčem takovém napsat kniha o cca 190 stranách? Asi těžko. Takže se ani panu doktorovi nedivím, že se místo hledání pravdy vydal cestou pana Danikena. Nebudu se tu rozepisovat o dalších podrobnostech chatrné argumentace pana Thomase, jestli máte potíže s usínáním, přečtěte si tu knihu sami. Mají ji ve zlevněných knihách, kam na rozdíl od jiných právem patří!
Komentáře
Cudla (Rudolf Vrany - Mail - WWW) Vloženo 18.07.2006, 01:10:37
Cudla
Tak rychle bych s tím hotov nebyl... ( - Mail - WWW) Vloženo 06.12.2006, 22:15:40
Možná je něco i na jeho tvrzení, že jeho Bf 110 odletěl bez přídavných nádrží (čili ani nemohl do Skotska doletět) a i kdyby je měl, nedoletěl by tam po trase, jakou údajný Hess deklaroval - o ničem jiném ani nechtěl mluvit). V americkém pořadu Unsolved Mysteries se dokonce tvrdilo, že letoun spadlý ve Skotsku měl jiné imatrikulační znaky. Nevím, zda součástí důmyslné Hessovy mystifikace bylo i předstírání potíží s dýcháním po průstřelu plic (knihu jsem četl už před lety a pak půjčil a přišel o ni), ale domnívám se, že jeho pobyt v lazaretu byl nejspíš zaznamenán i např.řadou jiných záznamů, popř. svědků - navíc by byl při simulování tak okatého zranění prvním lékařem usvědčen ze lži. Rovněž jeho podivné chování v zajetí a Norimberku spolu s mnohaletým odmítáním návštěv rodiny (než se změnil zjev ?) a zvláštní pobodání se nůžkami v místě chybějícího průstřelu stojí za zmínku. A důvod dvojníka držet ústa ? Dost možná prostý strach o život, třeba jen ten svůj...Ostatně i ohledně jeho konce je pár otazníků. Ale uznávám, že ohledně
Přidání komentáře...