DOMŮ
11.11.2005
Svět měl zase jednou namále…(a co mě přitom napadlo)
Nedávno jsem si , při svém pravidelném toulání po knihovně, uvědomil dvě věci najednou. Jednak ,že jsem už dlouho nečetl žádný a román a pak taky, že jsem pěkně dlouho nebyl v posilovně. Kdy jsem četl poslední román si teď nevybavím , v posilovně jsem byl naposledy někdy kolem roku 1991 , tedy na vojně. Rozhodl jsem se napravit oba resty naráz a půjčil jsem si knihu Duhová šestka od Toma Clancyho, kterážto kniha slibovala lehké čtení a těžké posilování, protože vláčet skoro šest set stran v těžkých deskách, dvakrát denně napříč Prahou , na to už je třeba nějakých kilojoulů.Na stranách té malé dočasné přenosné činky se vyskytují v zásadě tři velké skupiny hrdinů. Jednak jsou tu členové skupiny Duha , což nejsou hudebníci , ale vojáci nového extra-super-speciálního útvaru NATO pro boj s terorismem. Jsou to chlápci který každý den v práci vystřílí sto nábojů do dvou set terčů a cvičeni jsou k tomu, aby se dokázali slanit z vrtulníku aniž tento příliš přibrzdí , vzápětí nepozorovaně uběhnout pět kilometrů volným terénem, po každém stém kroku udělat kotrmelec, na konci dva. A ještě než dokončí ten poslední kotoul natáhnou své samopaly HECKLER & KOCH a vzápětí setřelí na třicet metrů Usámu bin Ládinovi mouchu z nosu, tedy za předpokladu že CIA nebo jiná zkratka , zjistí o místě jeho pobytu něco určitějšího a pak taky samozřejmě za nepravděpodobného předpokladu , že by chtěli aby moucha nepřežila a Usáma ano. A to oni by asi nechtěli, protože jsou prostě vycvičený k tomu, aby se s teroristama nemazlili a tak se s nima tedy nemazlí. Ani s těma, co jsou náhodou ženskýho pohlaví!
Kromě téhle duhové party , tu vystupuje ještě další velká skupina hrdinů, jsou to lidi co mají strašně rádi přírodu , ptáčky zpěváčky stejně jako bizony nebo jinou havěť, rádi objímají stromy a pořád si dělají spoustu starostí s ozónovou dírou a tak všelijak podobně, takže se o nich snad ani nedá říct, že by byli zlý, spíš tak nějak přehnaně dobrý. No a tyhle lidi si udělali inventuru a podrženo sečteno , dospěli k závěru , že Zemi bude bez lidí líp. A jelikož jsou tak přehnaně dobrý, řekli si , že řečí už bylo dost a lidi bude potřeba odstranit z rovnice , aby se Země mohla zase trochu zmátořit. Naživu se rozhodli nechat jen pár jedinců, hlavně takových , kteří tu změnu k lepšímu náležitě ocení, tedy především sebe samotné.
Díky jednomu idealistickému milionáři a spoustě obětavého nadšení dokázali svůj plán parádně rozjet, vyrobili si něco jako svalnatější Ebolu, to pro zbytek lidstva a samozřejmě taky vakcínu proti ní , ale tu jen pro sebe.
To plánování bylo ale děsně složitý , nechci tady odhalovat všechny podrobnosti,protože co kdyby někdo měl chuť si to přečíst. Kdybych všechno vyžvanil tady, tak čtenář, než se pročte na konec a než dobro zvítězí (takovýto to průměrný dobro, ne to přehnaný), by si mezitím neužil žádný překvapení.
Řeknu tedy jen, že tihle objímači stromů se zapletou taky s různejma teroristama , to jsou takový ty nevychovaný chlápci ,který jsou tak zlý , že všechno co se o nich dá říct dobrýho by se vešlo do jedný esemesky a ještě by zbyl kus místa na zmínku o počasí. Pravda někteří z těch teroristů by mohli vypadat jako bojovníci za svobodu, ale ti se zase zapletli s kokainem, pročež nevypadají. Teroristi jsou třetí velkou skupinou hrdinů knihy i když tahle skupina se už od strany jedna plynule zmenšuje, protože hoši z Duhy jsou fakt klasa.
No a jakmile jsou karty rozdaný a je už úplně jasný kdo je kdo, tak se ještě semele pár věcí ale nakonec to docela dobře dopadne a místo epidemie Eboly nikdo nedostane ani rýmu, jen ty co si to fakt zaslouží, pochytají spoustu olova.
Teď se mi nejspíš povedlo vzbudit ve vás dojem, že Duhová šestka je špatný román. Jenže to vůbec nemusí být pravda. Ve skutečnosti je to tak, že jsem se na tu knihu vůbec nedokázal soustředit. Myšlenky se mi pořád rozbíhaly bůhví kam a nejsem si tak úplně jistý , jestli se od doby , kdy jsem jedním dechem zhltnul Hon na ponorku, Clancy tak zhoršil. Spíš jde o to, že mě romány nějak přestávají bavit. A to přitom tenhle román je přímo určený k tomu aby bavil a napsal ho chlápek který oboru rozumí a ze kterého udělala milionáře jeho schopnost chytit a nepustit a přesto , že tahle jeho schopnost na mě dřív zabírala , tak dneska už nezabírá.
Přemýšlím jak moc mě to má mrzet a taky přemýšlím , jestli se tohle moje nezaujetí pro vymyšlené příběhy bude vztahovat i na podstatnější autory než je Clancy. Řekne mi ještě něco Jméno růže? Budu to muset brzo otestovat.
Kromě toho si říkám, jestli současná obecně rozšířená záliba v reality show , není vlastně odrazem nějakého obecněji rozšířeného hladu po nevymyšlených příbězích. Pravda, podle toho co vím , je realita v reality show realizačním týmem realizována docela kreativně a diváci jsou pak poněkud dezorientováni , ovšem kdo říká, že u umně manipulované umělé reality se to zastaví? Už teď běží jedna skvělá reality show, kterou sám občas sleduju a jejíž hrdinové se chovají naprosto přirozeně, kamera nekamera . Možná se jednoho dne dočkáme toho , že kamery budou všude a místo sledování vymyšlených příběhů, budem v reálném čase , sledovat reálné životy všech , kdo na světě reálně žijí. A víte , že se toho nebojím! Hodlám se stát hvězdou takové show! Koneckonců, jsem Binární Ládin z Vejtahova a po městě jezdím vole , károu za pět milionů!
Komentáře
Clancy je diletant... (galahad - Mail - WWW) Vloženo 11.11.2005, 14:14:54
Forsyth byl lepší... Teda on pořád je, jen už nepíše... Takže se vlastně vůbec nedivim, že ti to čtení moc nešlo...;o) Nicméně Rainbow six byla svýho času docela dobrá PC game...
(Wu - Mail - WWW) Vloženo 11.11.2005, 15:36:59
Jméno růže určitě řekne. U Baudolina bych si nebyl tak jistý - mám s ním stejné potíže jaké popisuješ.
Ale myslím, že platí obojí. Čím víc čteš literaturu faktu, tím mělčí ti připadají romány. A pak tu máme tendenci společnosti zkracovat a zjednodušovat (kdo čte na internetu články delší než dvě obrazovky?), připravovat malé balíčky stravitelných informací, která se přímo i nepřímo podepisuje na tvorbě populárních autorů. Takže obojí.
Forsyth a články přes víc obrazovek. (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 12.11.2005, 00:22:35
galahde
mám pocit že tvůj úsudek , ve věci srovnání britského a amerického autora , je dost možné považovat za nepříli zpúsobilý k objektivitě :o)
wu
ono někdy dost záleží na tématu článku a na autorovi. Jsou články, které po třista slovech člověk rád opustí. Ale třeba tenhle dvoučlánek o Troškovi , jsem zhltnul jedním dechem
http://filmpub.atlas.cz/clanek.aspx?articleId=11571
(Wu - Mail - WWW) Vloženo 12.11.2005, 00:48:31
A taky na čtenáři. Myslím, že nejsi tak úplně běžný čtenář :)
Ne, já samozřejmě vím,že to záleží na spoustě věcí, na tématu, kvalitě, stylu, takže se omlouvám za zbrklou generalizaci. Ale znám spoustu lidí, kteří si dlouhý článek nepřečtou prostě proto, že je moc dlouhý.
O Troškovi se čte samo :)
Binární... (galahad - Mail - WWW) Vloženo 12.11.2005, 08:10:18
...myslím, že nemáš tak docela pravdu. Za prvé jsem v době, kdy jsem Forsytha objevil, nebyl ani zdaleka takový anglofil jako dnes.
A za druhé - kdybych si na každé druhé straně přečetl nějaký příšerně vlastenecký výkřik (kterými Clancy rozhodně nešetří), štvalo by mě "Za Královnu" nejspíš úplně stejně jako libovolný emerický ekvivalent tohoto zvolání... Rozdíl mezi Forsythem a Clancym je dle mého v tom, že Forsyth psal uvěřitelně...
(Medák - Mail - WWW) Vloženo 12.11.2005, 08:20:39
Musím říci, že jsem Clancyho fanda, ale s jeho poslednímy romány jsem měl trochu jiný problém, a sice že z nich čím dál tím víc trčí jeho politické přesvědčení neokonzervativce. Poté co padl v Rusku komunizmus, se snaží hledat stále nové nepřátele, které by mohla Amerika slavně porazit. Je pravda, že se jeho knihy velmi dobře čtou, ale když se nad nimi člověk zamyslí tak jeho popis fungování americké společnosti je popisem ideálu, toho jak by si autor přál aby to fungovalo, ale skutečnost je dost odlišná. Pokud použiji analogii, je to podobné jako Foglarovky. Když jsem je četl poprvé v nějakých 10-12 letech, přišly mi skvělé, když jsem je pak četl znovu po nějaké době, byly pořád dobré, ale to původní okouzlení už bylo pryč, protože už jsem věděl, že to v životě většinou takhle nefunguje. Ale zpět ke Clancymu, musím říci že v jednom případě z jeho anticipace mrazí v zádech. Konkrétně v románu Čestný dluh z roku 1994 popisuje sebevražedný teroristický útok dopravním letadlem. Dokonce jsem už slyšel i názor, že se teroristé z 11. září tímto románem inspirovali. Jinak můj favorit z Clancyho děl je román Nejhorší obavy.
Proč ten pesimismus? (Jago - Mail - WWW) Vloženo 12.11.2005, 17:30:39
Začnu-li číst knihu mnou již jednou pozitivně otestovaného autora a nějak se do ní nemohu vpravit, může to být ze dvou důvodů:
a) Na tuto knížku nemám momentálně náladu, což se občas stává. Odložím ji a zkusím to jindy. Povede-li se, radostně mručím.
b) Ani jindy se nedostaví očekávané blaho. Pak jsou opět dvě možnosti:
ba) Tato konkrétní knížka se podle všeho autorovi nepovedla.
bb) Nejsem více schopen číst tento druh literatury.
Verifikovat závěr ad bb) si ovšem žádá poněkud větší rozsah testovacího souboru, takže bych nepodléhal panice.
IMHO: Významnou korelaci mezi stoupající oblibou RS a hladem populace po nevymyšlených příbězích je bohužel nutno pokládat jen za pracovní hypotézu, přičemž některé indicie naznačují, že ji nebude možno potvrdit.
Óm, mahá vebzír, húm!
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 13.11.2005, 12:18:04
Jago
Pesimismus proto, že nevyhledávání románů na sobě pozoruju už delší dobu. Než upadnu v naprostou depresi , potřebuju ještě otestovat, kam až to sahá a pak se taky nějak rozhodnout , jestli to je dobře nebo špatně.:o)
Hypotéza o sureality show je opravdu hodně pracovní a jen ta nadhozená do vzduchu. Hlubší průzkum tohoto problému jsem na svůj seznam zařadil hned za položku "pochopit rozdíl mezi sambou a foxtrotem" :o)
(světluška - Mail - WWW) Vloženo 13.11.2005, 18:48:14
Mně Duhová šestka taky přišla slabší a na konci velmi podivně useknutá. Pořád se to rozvíjí, rozvíjí a na konci během snad pěti stránek dospěje k "a zazvonil zvonec a teroristů je konec". A ten poslední román je tak mizerný, že jsem si ani nezapamatoval, jak se jmenuje. Clancy má zkrátka problém se ztrátou nepřítele. (Zato taková Rudá bouře blahé paměti...)
Medaku (Roj - Mail - WWW) Vloženo 17.11.2005, 10:34:26
S "Nejhorsima obavama" se shodneme. Byla to prvni vec od Clancyho, kterou jsem cetl a povazoval jsem to za skoro stejne dobrou vec, jako nejhorsi veci od Forsytha :-)
Ale moje okoli si zacalo myslet, ze Clancyho zeru a zacalo me k vanocum zasobovat jeho tvorbou. Precetl jsem asi tri dalsi veci s cim dal vetsim pocitem, ze jsou to sracky. A u "bezmilosti.com" jsem svemu okoli durazne oznamil, at me timto autorem nazasobuje. Dalsi jeho knihy maji hodnotu toho papiru, na kterem jsou vytisteny :-)
Roji... (galahad - Mail - WWW) Vloženo 21.11.2005, 12:57:44
...s Forsythem se shodnem ;o) Četls třeba takový čtvrtý protokol?
http://galahad.bloguje.cz/229883_item.php
Clancy (IRQ - Mail - WWW) Vloženo 27.01.2007, 18:25:17
Oh, sice zde nikdo nikde dlouho nic nenapsal, ale proč taky něco nekomentnout, že?
Clancy patří mezi moje nejoblíbenější autory a Duhová šestka mezi mé nejoblíbenější knihy :)
Od Forsytha jsem četl jenom ďáblovu alternativu a docela se mě líbila.
A potom co přečtu povinnou četbu, tak plánuju u Forsytha pokračovat.
Ale zpět k Tomovi.. Je mě u něj sympatické to, že zabíhá do technických detailů a přitom to nejsou nereálné žvásty.
Akorát mě docela mrzí že NetForce vychází pod jeho hlavičkou. NF totiž IMHO nestojí už za nic (moc).
Přidání komentáře...