DOMŮ
8.07.2005
Až budete chtít někde položit bombu…
…dejte o tom vědět Paroubkovi , aby náš premiér nevypadal jako blbec.Mudrovat tady o bombových útocích v Londýně se mi v tuhle chvíli moc nechce, protože informační hodnota většiny dostupných spekulací o příčinách a pachatelích je jen o málo vyšší než u průměrných pavlačových drbů. O tom, kdo za to může a jestli nějakým nešťastným chudákům Británie ublížila natolik, že mají právo si vyhazovat do vzduchu co se jim zlíbí, o to se pohádáme jindy.
Včera během dne mě zprávy o útoku na Londýn zarazily do křesla, aby mě z něj nakonec nadzvedl večerní výstup pana premiéra, který neví nic o tom, že by se v Česku chystal nějaký teroristický útok. Vzdor mému dobrému vychování, jsem na tenhle Paroubkův výrok nemohl reagovat jinak, než stručným: Bull shit!
Zajímalo by mě komu a čemu je tenhle výrok určen. Nevyléčitelným naivkám, přesvědčeným o premiérově vševědoucnosti? Má sloužit k uklidnění malých dětí, které si ve své bezelstnosti mohou myslet, že bombové útoky v centru nelze páchat bez oficiálního vládního povolení? Jedná se o trapný pokus vyzařovat povinný politický optimismus? Nebo si snad Paroubek vážně myslí, že u nás se nikdy nic podobného nemůže stát? Tak dobře , když to neřekne předseda vlády, tak já klidně! Něco takového se u nás může stát velice snadno!
Připusťme pro tenhle okamžik, že bomby v Londýně nesou značku „Made in Bagdád“. Patříme mezi relativně loajální spojence Američanů a Britů, v červnu odletěla do Iráku nová várka českých vojenských policistů a i když loni v dubnu měli únosci českých novinářů malý rozhled a propustili své oběti mimo jiné proto, že o české jednotce neměli nejmenší tušení, tak na rozdíl od nevzdělaných pěšáků, ti co zakřížkovávají na mapách světa místa dalších útoků, dobře vědí , že existuje nějaká Česká republika a k čemu by se jim mohla hodit.
Když byl loni v dubnu napaden Madrid, šlo ze strany teroristů o čítankový pokus přetrhnout řetěz v nejslabším článku. Ve Španělsku bylo před volbami a případné vítězství socialistů , znamenalo i stažení Španělů z Iráku a tím pádem i vítězství teroristů. A co si budem nalhávat, Česko je také jedním ze slabých článků. Podpora tvrdšího přístupu k „Saddámům“ tady u nás není velká , dokonce bych řekl,že ti co schválili svržení bassisitckého režimu byli v menšině. Protesty ovšem nenabraly na takové razanci , aby se jich vláda musela bát, jednak proto že nebylo před volbami ,ale hlavně asi pro typicky český pocit, že i když se děje něco co se nám nelíbí, děje se to daleko a v podstatě se nás to netýká. Jediná exploze na Václavském náměstí by tenhle pocit rozmetala na kousky.
Leckomu by se mohlo zdát, že před podobnými útoky fanatiků z východu nás chrání naše bezvýznamnost , ovšem i takový svorník v gotické klenbě vypadá jako malý bezvýznamný kamínek, ale bez něj by celá klenba spadla. Česko klidně může sehrát roli onoho jediného kamene , jehož rozpad povede k pádu nebo přinejmenším narušení stavby. Klidně se totiž může stát , že teroristé shledají útok na Českou republiku účelným právě proto, že útokem na jednoho z menších spojenců by defakto zaútočili na celou třídu zemí, které se pro zatím konejší představou o své nevýznamnosti a tudíž i relativní bezpečnosti.
Jeden silný úder na Prahu by klidně mohl připravit Washington o celou řádu váhavých střelců našeho typu. Jednotlivě sice nepředstavují velkou sílu, ale je jich hodně. A přestože teroristé z našeho pohledu mnohdy vypadají jako nemyslící fanatici, většinou jimi nesou. Jejich údery sice nemusí vždy splnit svůj účel, útok proti WTC vedl k těžkému poškození jejich pozice v Afghánistánu, s čímž jistě nepočítali, ale určitě si své cíle nevybírají bez rozmyslu. Pravděpodobnost , že už je napadlo použít Prahu jako první kostku domina sice neumím vyčíslit, ale na rozdíl od pana premiéra si ji dovedu připustit.
Ovšem i kdyby se „Bagdádská stopa“ ukázala jako lichá, ani pak to neznamená, že je Česko před teroristickým útokem velkého rozsahu imunní. Teroristou se totiž člověk nestává tak, že v záři reflektorů získá moc v některé ze sousedních zemí a druhý den na nás pošle svou armádu. Teroristou se člověk stává v neproniknutelném přítmí své vlastní mysli a k tomu aby , z pro nás naprosto nepochopitelných pohnutek, vyhodil centrum města do vzduchu nepotřebuje ani nějaký viditelný politický popud, ani kdoví jak složité vybavení. Duševně narušený jedinec nebo izolovaná skupinka potřeštěnců libovolného druhu, klidně může zítra srovnat se zemí třebas Hlavní nádraží, čistě jen pro svůj chronický a chorobný odpor k Českým drahám a zvládne to s vybavením z Baumaxu.
Obecně rozšířená představa , že k získání smrtích pekelných strojů je potřeba speciálních vědomostí je mylná. Není potřeba na internetu dohledávat návody na výrobu bomb ani není potřeba krást průmyslové trhaviny v lomech či dolech. Pod minimálním zabezpečením se všude povaluje tisíce nebezpečných „zbraní“ , které vypadají jako obyčejné předměty denní potřeby.
Před pár lety děsila Paříž série výbuchů velmi primitivních , nikoliv ovšem málo nebezpečných bomb. Jednalo se o obyčejné propan-butanové láhve, takové jakých si ke campovému vařiči může každý koupit tucet. Primitivním zápalným mechanismem byla láhev přivedena k výbuchu , rozsah pole smrti zvyšoval přídavek matic , šroubů, hřebíků a dalších kovových úlomků, sloužících zde jako šrapnel. Nepodařilo se mi přesně dohledat počet tehdejších obětí, vedle takových příšerností jako WTC ,Madrid a Londýn, byl sice určitě nižší, což lze ale přičíst spíše tomu, že Paříž měla štěstí, než že by taková bomba neměla potenciál způsobit skutečně spektakulární masakr.
Možností jak jednoduše napáchat katastrofální škody je ještě mnohem víc, nechci je tady dál rozmazávat. Ani nemám v úmyslu šířit nějaké poplašné zprávy. Jen mě nekonečně štve premiérovo bodré ujišťování , že tady jsme přece v klidu a za větrem, tady se nic nemůže stát, klídek pohoda, kdyby na nás někdo chystal něco nekalého, nedělejte si starosti milí občané, věděl bych o tom. Kecy! Kecy ! Kecy!
Komentáře
Informační hodnota (mudd - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 13:12:32
Paroubkova prohlášení je sice nulová, nicméně je to formulováno tak, že to bůhvíproč budí dojem, že nebezpečí nehrozí.
Naproti tomu věta o stejném (nulovém)obsahu, jen jinak formulovaná "Paroubek NEVYLOUČIL možnost teroristického útoku v příštích hodinách v pražském metru" budí dojem, že už hoří doutnák.
Celé je to hraní se slovy a hlavně oblíbená divadelní hra "vykazování činnosti". V tomhle směru mě nejvíc vytočil Bublan, když začal vykládat, jak "případně nebude váhat ani odvolat policisty z dovolené".
Skoro mi to připomnělo Němcovo (Igor) prohlášení při povodních "Situace je výtečná".
Na mě to dělá dojem, že skutečný stav by se dal popsat větou "Nejsme připraveni nic řešit, ale jsme připraveni to neprodleně vokecat".
jo mimochodem (mudd - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 13:17:12
pokud jde o ten výběr cílů, je zajímavé, co mají společného Španělsko a Británie: Obě mají už s terorismem zkušenosti, mají "své" teroristy (ETA, IRA). Dá se z toho něco usuzovat?
Třeba že atentátníci využívají "domácích zdrojů" (informace, úkryty, převody peněz, ...) ?
Ale won ví ... (Jenick - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 14:53:10
Paroubek přece ví všechno, zeptal se Bublana, Bublan odstupujícího Koláře a Kolář je ve stálém spojení s vševědoucím ... (zesnulý Karol Wojtyla mu napovídá z "vyšších míst") ... takže bombový útok v die Czechische zaitung? Ne. Ale přece jenom, kdyby to někde prásklo, má kdo odstoupit??? Kolář je pryč, tak snad jen šéf rozvědky a kontrašpionáže z BIS. Ale tam se to poslední dobou mele tak rychle, že už nikdo neví, kdo tomu velí ...
je to dlouhé, leč výživné (hrškp - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 15:41:04
včera jsem místy nevěřil svým uším.
http://www.bbc.co.uk/czech/interview/st
ory/2005/07/050707_bublan.shtml
(musel jsem tenhle odkaz násilím přelomit, protože malou bolestí téhle šablony je , že nelámané odkazy kopou článek dolů. Nebude-li odkaz funkčí, nezbyde než jej vykopírovat. Omlouvám se, ale s tímhle bugem si nějak nevím rady. Binarniladin)
Ještě jeden pokus vložit odkaz na BBC (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 15:46:30
Je v kolonce pro WWW
Podobnosti Londýnu a Madridu (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 16:52:51
Ze dvou případu je dost těžký usuzovat na to jestli to je náhoda nebo ne. Na jednu stranu, jistý přenos teroristického know-how je klidně možný, nějaký odpadlík od IRA či ETA klidně může prodávat nedomácím teroristům informace "jak to u nás chodí" neo klidně může některá frakce domácích teroristů považovat za účelné podporovat i hostující teroristy, ale jak říkám, dva příklady jsou asi dost málo a pokud je mi známo v Madridu nikdo neprokázal napojení muslimů na ETA nebo ano ? Připouštím mohlo mi to uniknout. Kromě toho , kdyby se mě nědko zeptal, které země jsou terorismem ohroženější, řekl bych , že takové, které s ním nemají žádné zkušenosti , mají jen minimální praxi v odhalování skrytých nebezpečí, mají mizerně fungující rozvědku a pro jejichž obyvatele je výbuch bomby větším šokem. Do takové definice se ČR vejde líp než Británie či Španělsko.
Paroubek (dáma s laufem - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 17:59:19
přece NEMUŽE vypadat JAKO blbec
"otázka není zda, ale kdy" (Helena - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 18:02:33
Doporučuju přečíst komentář Andora Šándora z dnešního Práva (názor, se kterým se ztotožňuji). http://pravo.novinky.cz/p158a13j.php
Člověk si říká, že bychom neměli vyvolávat paniku, ale když se dívám na to, jak někteří zavírají oči a lžou si do kapsy, že jsme v bezpečí, mám pocit, že panika by byla užitečnější.
pekny... (cho-manno - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 18:16:11
vsichni se tady navazite do paroubka. no a co? tak rek neco aby to vypadalo, ze maka. Ale co by jste na jeho miste udealli VY? Zustali necine sedet? nebo rekli ze cr je taky v ohrozeni?? A kdyz vam tak vadi, tak koho by jste chteli videt na jeho miste (nepripousti se ovsem ze vas samotny nebo cleny rodiny:-)) Obracim se tady neosobne na vsechny, kdo tady rubali do paroubka pac se mi nechtej hledat jmena... Jo ale nechci aby to vypadalo, ze paroubkovi fandim, jen ze budu moct poprve volit v roce 2006 a fakt nevim , kdy to min posral, abych mu dal hlas, tak hledam nakou inspiraci... jo a btw. anglie si to zaslouzi, sklizi co zasela... nemaj hold tak blbe kolaborovat s USA;-)
(jjezibaba - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 18:23:09
Podle mě je "Bagdádská stopa" opravdu lichá.. Spíš bych řekla "Newyorská stopa", prostě důsledek vyhlášené "války proti terorismu". (a Irák, myslím, není tak úplně její součástí..)
Ta silácká slova o tom, jak musíme být tvrdí a nekompromisní a jak boj proti terorismu je teď naším hlavním cílem, jemuž podřídíme všechno.. to podle mě spoustu potenciálních teroristů motivovalo, vyburcovalo, terorismus se stal "atraktivním". Taky určitě jednotlivé odnože (ETA, IRA, apod.) začali cítit jistou sounáležitost.
Sami jsme vytvořili "bojovou" atmosféru, která mnohem víc svědčí terorismu, než nám.
Teď už ani nemusejí náší civilizaci a hodnoty nijak moc ničit, stačí občas přikrmit, a my už to ze strachu uděláme sami..
Co bych raději slyšel a od koho (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 18:27:18
Já jse mse už tím článkem snažil nadhodit co ych raději slyšel. Místo planého chlácholení že je všechno v pořádku bych raději čekal realistické zhodnocení všech existujícíh rizik. Tvářít se že žádná neexistují mi přijde neseriozní. Já jsem se pokusil některá z těch rizik naznačit, předseda vlády je určitě v lepší pozici než já aby mohl něco takového udělalt, leč místo toho jen chlácholí.
Koho bych raději viděl místo pana P. to je otázka. Pročítání volebních lístků je pro mě co čtyři roky mučivým utrpením.:o))
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 18:33:21
jjezibabo... máš dojem že lepší bude si toho nevšímat a ono to nějak přejde? Promiň ale výkřik "vytvořili jsme (kdo, já? ty? on ?) bojovou atmosféru" mi silně připomíná pláč nad rozlitým mlékem. Problém kdo to zavinil a jestli bylo dřív vejce terorismu nebo slepice boje s ním je jistě zajímavý akademický oříšek, ale bohužel ani nalezením srpávné odpovědi se otázka "co s terorismem " nevyřeší. Ani okamžité zastřelní Bushe či Blaira by nic nezměnila na to, že na spoustě míst světa žije spousta rozhněvaných lidí, kterým se nelíbí to co tu děláme a je jim fuk jestli nám tu vládne ten či onen. Problém je že nesdílíme jejich náboženskou či politickou víru a oni se kvůli tomu na nás zlobí. Na tebe skoro stejně jako na mě či na Bushe.
dela jen co musi (cho-manno - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 18:41:49
Nj. To by bylo mozna "lepsi". jenze on dela jen co musi a to je libit se beznymu volici. A ten chce slyset ze my jsem v pohode a ze nam nic nehrozi. A tak to paroubek rika. Podle mne, kdyby rek, to co jsi navrhoval, tak by ho jeste opozice(ODS) zkritizovala, za to, ze budi zbytecnou paniku...
úkol politika (binarinladin - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 18:54:32
Existují dva způsoby jak se stát velkým politikem. Říkat co chce dav slyšet a stát se tak nejpopulárnějším a nejoblíbenějším na celém světě. Nebo říkat to co je potřeba i když to není příliš populární. Svého času v tomto směru slavilo nečekané úspěchy "Krev , pot a slzy" ... Zatím sice nejsme ještě tak daleko aby bylo potřeba takových obětí, ale kdyby došlo na nejhorší, trochu se bojím, že tohle by tu nikdo říci nechtěl a neuměl. Jenže, bez toho to někdy nejde.
jak jsi rek (cho-manno - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 19:18:07
jak jsi rek,// zatim sice nejsme ještě tak daleko aby bylo potřeba takových obětí,//. Tak je taky nikdo nedela, pac proc zbytecne malovat certa na zed? Pan Paroubek mozna zacne priznavat, to co vsichni stejne vedi, ze i u nas je to mozny, az se to stane v nejake mensi zemi nasi tridy... Jenze se to nestalo...A to bylo bohuzel/bohudik to posledni co k tomu reknu, pac nebudu nakej ten tejden an netu. Hele binarni(smim li ti tak rikat) nechtel by jsi zpracovat nakej clanek o demokracii(at uz ze je spatna nebo dobra, efektivni nebo ne)? nebo jestli jsi takovej uz napsal tak mi hodit odkaz...
Tykat možno souhlasit netřeba..:o)) (binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 19:56:45
Jelikož já osobně od svých zaměstanců (premiéra , poslanců a pod.:o) spíše žádám
realistické hodnocení, než planá ujišťování, tak mě pan P. příliš nepotešil, někomu to ujištění stačí, mě ne , víc bych v tomhle článku nehledal..:o)
článek o výhodách a nevýhodách demokracie... páni,. jak rád bych něco takového napsal.. Nevíš o někom, kdo by za mě pár dní chodil do práce , sem tam pofackoval nějakou tu domácí robotu a stihl ještě asi deset další neodkladných záležitostí?..:o)) (Přeloženo do lidštiny, snad jednou..:o))
(Lando Mata - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 20:16:44
Chjo ... no doufejme, ze se teroristum jeste chvili nebude chtit odpalovat v zemi, kde se ucili montovat sve prvni naloze ;-/
Odstřelte premiéra ! (aTeo ;) - Mail - WWW) Vloženo 08.07.2005, 20:24:50
http://ateo.cz/frame/phpgal/pict//2.385.jpg
Anebo utopte... (aTeo ;) - Mail - WWW) Vloženo 10.07.2005, 00:25:37
http://ateo.cz/frame/phpgal/pict//2.386.jpg
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 10.07.2005, 01:13:18
aTeo
Počítám že Paroubek to mylsí nejupřímnějc , když se baví s Grebeníčkem o tom co je to pravá levice.:o)
( - Mail - WWW) Vloženo 10.07.2005, 10:18:34
http://hawran.bloguje.cz/171008_item.php
dlouhé odkazy (lední brtník - Mail - WWW) Vloženo 10.07.2005, 12:51:10
kromě toho dát link do kolonky pro www zkus ještě otestovat vlastnost oříznutí. koukám že v zdrojáku šablony zrovna vhodný div nevidím - zkusil bych ho kolem komentářů přidat s definicí rovnou na místě: [div style="overflow: hidden"]
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 10.07.2005, 13:44:19
Brtníku díky, hned jak zase seberu dost odvahy na nějaké experimentování se šablonou, tak to určitě zkusím, tohle je vážně jediná věc, která mě na NICE zlobí.
Paroubek (světluška - Mail - WWW) Vloženo 10.07.2005, 18:38:34
Pokud se Paroubka týče, dostal mě do kolen jeho výrok v sobotním rozhovoru pro MF Dnes (řeč byla o rychlém ježdění politiků): "A samozřejmě se tu a tam stane, že někam pospíchám. Pracuju ve prospěch občanů této země. To není zhovadilá potřeba, že bych byl nějaký kapitalista, který potřebuje zvýšit svůj firemní profit." Ten člověk možná nebyl členem KSČ, ale duší je to komouš jako řemen. A tohle nám tu dělá premiéra...
Celý rozhovor: http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Arozhovora&c=rozhovora_9_1
No, (jjezibaba - Mail - WWW) Vloženo 10.07.2005, 21:40:36
koukám, že jsem v pátek odešla v pravý čas a diskuze se mezitím naštěstí vrátila od teroristů zpět k Proubkovi, takže o tom, jestli by bylo lepší si jich "nevšímat", radši fakt až jindy..:)
Přiblblost té Paroubkovy věty jsi podle mě nejlépe vystihl už v názvu tohoto článku..
Ovšem to, že by něco podobného bylo klidně možné i u nás.. to snad téměř každý chápe i bez Paroubka - právě proto ten Londýn (a předtím Madrid) lidi tak vyděsil.
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 10.07.2005, 22:03:17
jjezibabko...
Totiž.. po poměrně nečekané debata o Landovi mě onehdá trochu zaskočila a proto
se mi nechce pouštět do kontroverzí v okamžiku kdy
a) sám ještě nemám úpůlně jasno kde mi hlava stojí
b) ještě se ani pořádně a rozumnou jistotou neví, kdo za Londýnem stojí.
kroěm toho už jsem trochu alergický na monotoní poukazování na Bushe, ty lidi v autobusech a metru skutečně nezavinili jak ty říkáš "bojouvou atmosféru" ty mrtvý mají své konkrétní a jmenovité vrahy a Bush to scela jistě není. To že mnozí lidé na teroristické útoky reagují takhle, je bohužel přesně ta reakce jakou od nás teroristé čekají a já bychsi pak připadal trochu jako Pavlovův pes, kdybych se tím nechal strhnout. A mimocohdem, docela by mě zajímalo , v jaké pohádce žije člověk , který by od Amerického presidenta po WTC očekával jinou rétoriku než "Vypátráme, zničíme , potrestáme". Od každého presidenta v každé zemi by po podobném útoku jeho voliči očekávali podobnou rétoriku. Kdyby president jakékoliv země , po podobné události jakou bylo WTC , reagoval pacifistickou rétorikou, kdyby místo tvrdých slov řekl, "sedneme s Bin Ládinem ke kulatému stolu a pokecáme o míru" , byl by taokvý president neprodleně lynčován vlastnímy voliči a promptně nahrazen někým odhodlanějším, nemyslíš? I proto se mi ten věčný pokřik "Za to může Bush" zdá přimejmenším nedomyšlený. Uf... chtěl jsem se téhle debatě prozatím vyhnout a sám tu o tom žvaním..:o))
No nic, i když se k témětu určitě někdy vrtátím tohle stejně asi bude jádro mého postoje. Bush dělal co musel dělat a místy při tom nadělal chyby , některé možná i trestuhodné. Ale ani ty trestuhodné chyby nedávají právo komukoliv vraždit nevinné civilisty. Kdyby na Bushově místě byl někdo jiný. musel by jednat přinejměnším dost podobně
a teroristé by analogicky dost podobně reagovali. Kdyby jsme se dnes zbavili Bushe, ti fanatici který nenávidí západ jako celekm ti ze světa prostě nezmizí. V jejijch očích není mezi mnou, tebou nebo Bushem velkého rozdílu. Tož asi takhle.
Kromě toho, mám odjem že by si si možná ráda popovídala s gahahadem o pacifismu..:o))
http://galahad.bloguje.cz/170796_item.php
(jjezibaba - Mail - WWW) Vloženo 11.07.2005, 01:10:42
Hele.. já jsem nikdy nenapsala, že sebevětší nenávist k Bushovi nebo ke komukoliv dává někomu právo zabíjet neviné lidi. Ani jsem to napsat nechtěla a schválně jsem o Bushovi protentokrát nenapsala ani slovo, protože je mi jasné, že v tomhle jsme všichni na jedné lodi. ("My" myslím příslušníci severoatlanické společnosti).
Taky ani náhodou nechci říct, že my (nebo Bush) jsme "jim" udělali něco, kvůli čemu mají právo nás zabíjet, jak si nejspíš myslíš. Jednak si to nemyslím, a jednak je to teď už úplně fuk. Útok holt plodí protiútok, bez ohledu na to, kdo začal a kdo je v právu.
Taky nemám nic proti politice "vypátrat, zničit, potrestat". Naopak, mám za to, že na teroristy by se mělo nahlížet jako na normální zločince a ne je démonizovat a povyšovat na válčící stranu, pro níž platí nějaká extra zvláštní pravidla. Ale na to už je nejspíš pozdě a kdejaká ozbrojená skupinka se na tom přiživuje.
Hlavní věc, které se trochu bojím je, že ze samého strachu a pocitu ohrožení budeme nakonec ochotní zavést a podrobit se takovým bezpečnostním opatřením, která budou pro naší civilizaci a způsob života mnohem nebezpečnější, než nějaké bomby. Že dáme přednost bezpečnosti před vším ostatním.
Neustupovat teroristům by podle mě mělo především znamenat neustupovat z našich hodnot. Nevím... pro mě je asi přijatelnější riziko, že na václaváku něco bouchne, než představa života pod absolutní kontrolou.. (protože jinak asi těžko možnost útoku vyloučíme.. jenom policajti v metru a otisky prstů v pasu na to stačit nebudou).
A druhá věc - měli bychom se vyvarovat "osvědčeného" izraelského přístupu útok/odveta/útok/odveta, který vede jen k nekonečnému boji, což vyhovuje mnohem víc teroristům, než normálním lidem. Přijde mi lepší nechat útok bez bezprostřední reakce a dát si s vypátráním, zničením a potrestáním trochu víc práce... (To bylo to "nevšímat." Ale myslím, že v současnosti se to docela daří.)
A vůbec, já už jsem o tomhle taky nechtěla psát, tyhle témata mi nějak začínají lézt na mozek..
A pacifista teda nejsem.. ale na tu diskuzi se možná někdy mrknu:)
(binarniladin - Mail - WWW) Vloženo 11.07.2005, 17:26:15
Jejda... jezibabko, tak to se omlouvám za svojí předpojatost, pamatuju si že mladý George je tvůj oblíbenec, tak jsem ti ho podsunul i tam kde nebyl.. moje chyba, která mě mrzí o to víc, o co sám podobný podsouvání nesnáším:o)
A k tomu co si napsala jen tolik, že přetrhnout řetězec, útok/odveta/útok/odveta je rozumně znějící nápad, ovšem trochu se tluče se stejně rozumně znějícím požadavkem na potrestání pachatelů. A problém je v tom, že to co jedna strana bude považovat za rozumně a přijatelně tvrdá protiopatření,
bude druhá strana brát jako nemístnou pomstu. Jak překonat tuhle interperetační bariéru, nemám nejmenší tušení a popravdě přiznám , jsem rád že mě neplatí za to abych ho hledal.
A tlak na větší kontrolu, ten asi bude i bez terorismu. On se nějaký ten bubák vždycky najde. Kroupce, praní penněz a tím pádem sledování účtů, kvůli kapsářům jsou kamery na každém rohu, obchoďák bez kamer si už nikdo neumí představit , to víš, čím je to technicky snažší šmírovat, v tím větším pokušení stát bude...
(jjezibaba - Mail - WWW) Vloženo 11.07.2005, 19:34:15
Fajn, to jsem ráda, že to nakonec vyřešíme smírně a že to tu nepovedeme donekonečna..:)
George je skutečně oblíbenec, pro nezávazné kritizování a vtipkování na účet USA je darem z nebes.. ale "používat" ho pro vážnou diskuzi je už dost otřepané a netaktické. Tvrzení, že "za všechno může Bush" těžko může někdo vzít vážně.
Jinak, já si tím, co píšu, většinou taky nejsem tak úplně jistá, jen si nemysli.. Možná se za pět let budu chytat za hlavu..
S tím posledním odstavcem bohužel naprosto souhlasím.
No, teď si jdu v klidu přečíst tvojí nejnověší recenzi:)
Přidání komentáře...